Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2023 ~ М-892/2023 от 11.09.2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-001081-86

№ 2-874/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                           11 октября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-874/2023 по иску «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (АО) к Сафаровой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Сафаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 71-00-166241-АПН от 08.08.2019 в сумме 79 174,08 руб., обращении взыскания на заложенное имущество обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство CHEVROLET CRUZE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №

Требования мотивированы тем, что межу ПАО «Плюс Банк» (правопредшественником истца) и ответчиком Сафаровой О.А. заключен кредитный договор, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом транспортного средства. Ответчик надлежащим образом обязанность по внесению платежей не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая на основании исполнительной надписи нотариуса была взыскана с заемщика. Исполнительная надпись своевременно не исполнена, образовалась задолженность по процентам в размере 756 053, 80 руб., которая заявлена ко взысканию истцом.

Представитель истца Писарева Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Сафарова О.А. в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Нормами ст. 28 ГПК РФ закреплено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (месту нахождения организации).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям, предоставленным отделением МО МВД России «Ялуторовский», Сафарова Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 29.01.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Адрес, по которому проживает ответчик, относится к территориальной юрисдикции Балтийского суда Калининградской области.

В суд исковое заявление направлено 08.09.2023, таким образом, уже на момент подачи искового заявления и решения вопроса о его принятии ответчик проживал по адресу: <адрес>, то есть у Ялуторовского районного суда Тюменской области не имелось оснований для принятия данного заявления.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № 2-874/2023 по иску «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (АО) к Сафаровой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Балтийский городской суд Калининградской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>