Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2022 от 01.04.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Марочкиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора <адрес> ФИО11, ФИО12,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката коллегии адвокатов «Регион-Адвокат» АПРО ФИО25,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката коллегии адвокатов № АПРО ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, каждая из них, совершили покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт аналогов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце 2020 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, осведомленной о том, что неустановленное лицо, именующее себя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram», позволяющем обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами, псевдонимом <данные изъяты>), осуществляет бесконтактным способом, через тайники-«закладки» незаконный сбыт вещества, содержащего аналог наркотического средства, с использованием вышеуказанного приложения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего аналог наркотического средства, с использованием ИТС «Интернет», в крупном размере, совместно с неустановленным лицом с целью получения от данного вида преступной деятельности денежного вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в конце 2020 года, более точные дата не установлены, ФИО1 посредством ИТС «Интернет» в приложении «Telegram», путем отправки текстовых сообщений связалась с неустановленным лицом, и в ходе обмена текстовыми сообщениями сообщила последнему о своем желании совместно осуществлять незаконный сбыт вещества, содержащего аналог наркотического средства, на территории <адрес> посредством тайников-«закладок» в целях извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности.

На предложение ФИО1 неустановленное лицо, именующее себя в приложении «Telegram» псевдонимом <данные изъяты>), с целью привлечения ФИО1 к незаконному сбыту вещества, содержащего аналог наркотического средства, посредством отправки текстовых сообщений в указанном приложении сообщило последней о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам группы лиц по предварительному сговору, и об отведенной в ней ФИО1 роли, связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту вещества, содержащего аналог наркотического средства, бесконтактным способом, путем их размещения в тайники-«закладки» на территории <адрес>, а также провело общий инструктаж и обучение ФИО1 по выполнению функций так называемого «закладчика» вещества, содержащего аналог наркотического средства.

ФИО1 с отведенной ей ролью «закладчика» вещества, содержащего аналог наркотического средства, а также с установленными правилами по сбыту вещества, содержащего аналог наркотического средства, согласилась, о чем путем отправки текстовых сообщений в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» сообщила неустановленному лицу под псевдонимом <данные изъяты>). Тем самым ФИО1 и указанное неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт вещества, содержащего аналог наркотического средства, с использованием ИТС «Интернет» в крупном размере, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта вещества, содержащего аналог наркотического средства, на территории <адрес> с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом, именующим себя в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» псевдонимом «Rasta», были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта вещества, содержащего аналог наркотического средства бесконтактным способом, через тайники-«закладки» на территории <адрес>, а именно:

- роль неустановленного лица, именующего себя в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» псевдонимом <данные изъяты>), заключалась в общем руководстве деятельностью данной группы лиц по предварительному сговору; в привлечении к незаконной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору, посредством обмена текстовыми сообщениями в ИТС «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение, незаконно сбывать вещество, содержащее аналог наркотического средства бесконтактным тайниковым способом на территории <адрес>; в незаконном приобретении крупных партий вещества, содержащего аналог наркотического средства, его фасовке на более мелкие части и размещение в отдельные тайники-«закладки», с целью дальнейшей передачи лицам, осуществляющим функции «закладчиков»; в даче указаний участникам преступной группы посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «Telegram» ИТС «Интернет», о месте получения оптовых партий вещества, содержащего аналог наркотического средства через тайники-«закладки», а также о необходимом количестве розничных тайников-«закладок» с веществом, содержащим аналог наркотического средства, с указанием его вида и массы; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников-«закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и массу вещества, содержащего аналог наркотического средства; в непосредственном незаконном сбыте вещества, содержащего аналог наркотического средства бесконтактным тайниковым способом с использованием ИТС «Интернет» потребителям вещества, содержащего аналог наркотического средства и получении от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту вещества, содержащего аналог наркотического средства, вознаграждения в виде денежных средств;

- роль ФИО1 заключалась в получении от неустановленного лица, именующего себя в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» псевдонимом «<данные изъяты>), оптовых партий вещества, содержащего аналог наркотического средства, предназначенных для дальнейшего размещения в тайниках-«закладках»; в получении от этого же лица указаний о необходимом количестве тайников-«закладок» с веществом, содержащим аналог наркотического средства, с указанием его вида и массы, в помещении розничных партий вещества, содержащего аналог наркотического средства в тайники-«закладки» на территории <адрес>; в создании фотографий и подробного описания к местонахождению тайников-«закладок» и их отправлении неустановленному лицу, именующему себя в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» псевдонимом «<данные изъяты>).

Примерно в то же время в конце 2020 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 сообщила о своем преступном умысле своей знакомой ФИО2 и, исходя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предложила последней совместно с ней заниматься данной незаконной деятельностью, направленной на незаконный сбыт вещества, содержащего аналог наркотического средства в крупном размере, путем его размещения в тайники-«закладки» на территории <адрес>, на что ФИО2 ответила согласием, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор с ФИО1

Согласно достигнутой между ФИО1 и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в совместном с ФИО1 получении от неустановленного лица, именующего себя в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» псевдонимом <данные изъяты> оптовых партий вещества, содержащего аналог наркотического средства, предназначенного для дальнейшего размещения в тайниках-«закладках»; помещении розничных партий вещества, содержащего аналог наркотического средства в тайники-«закладки» на территории <адрес>; в создании фотографий и подробного описания к местонахождению тайников-«закладок».

Примерно в августе 2021 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» псевдонимом <данные изъяты>), посредством направления сообщений в указанном приложении, дало указание ФИО1, согласно которому в обязанность ФИО1 с этого момента, то есть примерно с августа 2021 года, входило получение посредством тайников-«закладок» вещества, содержащего аналог наркотического средства, последующее его смешивание посредством электрической кофемолки с различными ингредиентами: табаком для кальяна, смесью для выпечки кекса с целью увеличения массы, расфасовка полученной массы вещества, содержащего аналог наркотического средства на меньшие по объему розничные партии и последующее размещение их в тайниках-«закладках» на территории <адрес>, о чем ФИО1 в то же время, то есть примерно в августе 2021 года в ходе личной беседы сообщила ФИО2

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «Telegram» псевдонимом <данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получило в свое распоряжение вещество, содержащее аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, неустановленной массы. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего аналог наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, посредством направления сообщений в приложении «Telegram» ИТС «Интернет», сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника-«закладки» с вышеуказанным веществом, содержащим аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборудованном неустановленным лицом, в неустановленном месте <адрес>, и дало указание ФИО1 извлечь находящееся в тайнике вещество, содержащее аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты неустановленной массы, далее с целью увеличения массы смешать указанное вещество с различными ингредиентами: табаком для кальяна, смесью для выпечки кекса, после чего расфасовать полученное вещество, содержащее аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты на мелкие «розничные» партии массой примерно по 1 грамму каждая, а затем разместить их в тайники-«закладки» на территории <адрес>, с целью организации дальнейшего незаконного сбыта указанного вещества, содержащего аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты потребителям, о чем ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сообщила ФИО2

После получения указаний от неустановленного лица, именующего себя в приложении «Telegram» псевдонимом <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной им ролью в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, забрали из тайника-«закладки», находящегося в неустановленном месте вещество, содержащее аналог наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, неустановленной массы.

В продолжение совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, согласно указаниям, полученным от неустановленного лица, именующего себя в приложении «Telegram» псевдонимом <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, перевезли вещество, содержащее аналог наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, неустановленной массы по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, действуя совместно, с целью увеличения массы посредством электрической кофемолки смешали часть указанного вещества, содержащего аналог наркотического средства неустановленной массы с табаком для кальяна и смесью для выпечки кекса, получив тем самым вещество, содержащее аналог наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 31,25 грамма, после чего, используя электронные весы, расфасовали полученное вещество в 30 (тридцать) свертков из прозрачных полимерных пакетиков, оклеенных фрагментами изоляционной ленты белого цвета.

Часть указанного вещества, содержащего аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 20,41 грамма, помещенного в 20 (двадцать) свертков, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору стала хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта посредством тайников-«закладок» совместно с ФИО2 и неустановленным лицом.

Часть вещества, содержащего аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 10,84 грамма, помещенного в 10 (десять) свертков, ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору стала хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта посредством тайников-«закладок» совместно с ФИО1 и неустановленным лицом.

Оставшуюся часть вещества, содержащего аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 9,02 грамма, находившегося в двух полимерных пакетах, помещенных в один полимерный пакет, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, не смешивая с другими ингредиентами, а именно с табаком для кальяна и смесью для выпечки кекса, стали хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> целях последующего незаконного сбыта посредством тайников-«закладок» совместно с неустановленным лицом.

Однако, выполнить до конца все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанного вещества, содержащего аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут вблизи садоводческого участка 13 садоводческого товарищества «Металлург-2», расположенного на территории <адрес>, и указанное вещество, содержащее аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, предназначенное для незаконного сбыта, было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 05 минут, в ходе досмотра ФИО1 в помещении кабинета № 27 ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за резинкой джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с 15 (пятнадцатью) свертками в изоляционной ленте белого цвета с веществом, содержащим аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 15,5 грамма, в носке надетом на правую ногу было обнаружено и изъято, 5 (пять) свертков в изоляционной ленте белого цвета, с веществом, содержащим аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 4,91 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 13 минут до 20 часов 21 минуты, в ходе досмотра ФИО2 в помещении кабинета № 27 ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО2 было обнаружено и изъято 9 (девять) свертков в изоляционной ленте белого цвета с веществом, содержащим аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в правой чашке бюстгальтера был обнаружен и изъят, 1 (один) сверток в изоляционной ленте белого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Общая масса изъятого в ходе досмотра ФИО2 вещества, содержащего аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты составила 10,84 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 39 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 и ФИО2 в настенном кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя полимерными пакетами в каждом из которых находилось вещество, содержащее аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 9,02 грамма.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя с использованием ИТС «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего аналог наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере общей массой 40,27 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что данное вещество, содержащее аналог наркотического средства было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», аналог наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 40,27 грамма относится к крупному размеру аналогов наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

    Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия.

    Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания вины подсудимыми ФИО1, ФИО2 в инкриминируемых деяниях, суд находит их вину доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что ранее она употребляла такое наркотическое средство как «соль». Наркотик она приобретала через «закладки», в магазине «Раста».

У нее есть знакомая ФИО1, с которой они знакомы на протяжении около 6 лет, они познакомились в кругу общих знакомых. ФИО1 также потребляла наркотик «соль».

Примерно в конце 2020 года они с ФИО1 жили в квартире на <адрес>, которую вместе арендовали. Как-то в ходе разговора ФИО1 рассказала ей, что устроилась работать «закладчицей» в магазин «Раста» и предложила ей вместе с ней делать закладки с наркотиками, чтобы делать больший объем работы, и, следовательно, получать больше денег. Деньги они договорились делить пополам.

Они договорились, что ФИО1 со своего телефона будет в приложении Телеграм, переписываться с неизвестным им лицом под ником «Раста», который будет присылать ей адреса с оптовыми расфасованными партиями наркотиков, которые они должны были забирать из тайников. После этого они делили количество свертков с наркотиками пополам, а после раскладывали в закладки в различных районах Рязани, фотографировали на телефон ФИО1 места закладок, так как у нее не было своего сотового телефона, прикрепляли к ним описание и координаты. Затем ФИО1 в «Телеграме» должна была отправлять человеку под ником «Раста» фотографии с закладками. За одну закладку они получали по 300 рублей. Деньги приходили на банковскую карту ФИО1. После этого половину денежных средств ФИО1 наличными деньгами отдавала ей. Так они работали до августа 2021 г. на территории <адрес>. Сколько она заработала денежных средств от указанной деятельности не может пояснить.

Примерно в августе 2021 года, ФИО1 сказала ей в ходе личной беседы, что теперь они по указанию «Расты» должны будут забирать оптовые партии вещества реагента, которое в последующем должны смешивать с табаком для кальяна, и смесью для приготовления кекса. Таким образом должно было получаться вещество, которое они называли «ТВ» или «гашиш». После чего его фасовать и помещать в тайники-«закладки» в разных районах <адрес>, а после ФИО1 будет отправлять информацию об оборудованных тайниках-«закладках» оператору магазина «Раста», она согласилась. При этом они также должны были получать по 300 рублей за один сделанный тайник-«закладку» с наркотиком. Для приготовления наркотика «ТВ» им необходимо было прибрести электрическую кофемолку, весы, упаковочный материал, а именно пакетики и изоленту. Наркотик «ТВ» они делали, смешивая в кофемолке 1 грамм реагента с 40 граммами смеси из табака для кальяна и смесью для выпечки кексов. Они с ФИО1 приобрели две электрические кофемолки для смешивания указанного наркотика, электронные весы для взвешивания смеси и реагента и дальнейшего взвешивания полученного наркотика, купили зип-пакетики и изоленту для упаковки наркотика.

Примерно в то же время, в августе 2021 года они с ФИО1 арендовали квартиру по адресу: <адрес> мужчины по имени ФИО29. В этой квартире они изготавливали наркотик «Тв».

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 в Телеграме пришло сообщение от «<данные изъяты>» адресом с очередной партии реагента. ФИО1 сказала, что он сказал ей забрать реагент и сделать 30 грамм наркотика «Тв» и расфасовать его по 1 грамму и разложить в тайники. Они в этот же день утром забрали данный реагент из закладки.После этого они привезли реагент по адресу: <адрес>, где смешали в кофемолке часть данного вещества со смесью для выпечки кекса и табаком для кальяна, расфасовали полученное вещество на 30 свертков примерно по 1 грамму, упаковали в полимерные пакетики и обмотали изолентой. После этого она убрала девять свертков в передний карман джинс, а один сверток убрала в правую чашку бюстгальтера. ФИО1 взяла себе двадцать свертков. Оставшуюся часть реагента они убрали в полку на кухне. В это же время к ним домой приехал их знакомый ФИО3, которому они задолжали денег. Они с ФИО1 собирались ехать делать закладки, ФИО9 сказал, что поедет с ними, чтобы забрать у них долг. При этом он им в их деятельности участия не принимал, закладки с ними никогда не делал.

После этого они поехали в район НИТИ и направились в садоводческое товарищество, чтобы сделать там тайники с веществом «ТВ». ФИО3 направился с ними. Прибыв на место ФИО1 начала делать фотографии, где в последующем она должна была сделать закладки, а она ходила вместе с ней, после чего она также должна была сделать фотографии мест с тайниками на ее телефон. ФИО3 ходил по садоводческому товариществу отдельно от них, им он не помогал. В это время они увидели, что ФИО3 резко направился к выходу из садоводческого товарищества, испугавшись, что их задержат сотрудники полиции или увидят посторонние люди они направились следом за ним и решили закладки пока не делать, а выйти посмотреть, нет ли рядом сотрудников полиции или людей, которые могут их увидеть. В это время они были задержаны сотрудниками полиции. Они пояснили, что ФИО3 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после этого они с сотрудниками полиции проехали на заправку, расположенную неподалеку, где с ФИО3 проводились мероприятия. После чего их отвезли в отдел полиции по <адрес>, где через некоторое время сотрудники полиции сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем они будут досмотрены и у них будут изъяты смывы.

Далее в одном из кабинетов в присутствии понятых с её рук и у сотрудницы полиции были изъяты смывы. Кусочки ватного диска со смывами были упакованы в пакеты и опечатаны печатью, на которой они расписались. Далее был проведен её досмотр. При досмотре у нее в бюстгальтере был изъят один сверток с веществом «Тв», в переднем кармане джинс был обнаружено девять свертков с веществом «Тв». Все изъятое было раздельно упаковано в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью и опечатан печатью, на которых расписались все присутствующие, в том числе и она. В протоколах, которые составила сотрудница полиции она также расписалась. Также сотрудница полиции досматривала ФИО1. При досмотре она не присутствовала.

На следующий день сотрудником полиции проводилось обследование квартиры по адресу: <адрес>, где они с ФИО1 проживали. Перед началом обследования в присутствии понятых сотрудник полиции задал им вопрос имеется ли что-то запрещенное в квартире, они с ФИО1 ответили, что имеется реагент. Затем было проведено обследование, при этом было изъято в полке кухни вещество- реагент, который они получили ДД.ММ.ГГГГ от «<данные изъяты>» и должны были также его смешать и разложить в тайники, смесь для выпечки кекса, смесь для кальяна, электронные весы, две кофемолки, пакетики зип-лок, изоленту, блокноты и тетради, в которых ФИО1 делала записи о их работе. Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатаны печатями, на которых участвующие лица расписались. По окончании мероприятия сотрудник полиции составил протокол, в котором также все расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Также их направили сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование (том 2, л.д. 180-184);

- показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что ранее она употребляла наркотическое средство «соль». Наркотик она приобретала через «закладки», в магазинах «Юпитер», «Раста».

У неё есть знакомая ФИО2, с которой они знакомы около 6 лет. ФИО2 также потребляла наркотик «соль», иногда они вместе потребляли данный наркотик путем курения.

Ей было известно о том, что наркотические средства можно приобретать и распространять через магазины по продаже наркотиков, а также, что на данные магазины работают «закладчики», которые должны делать «закладки» с наркотиками для дальнейшей продажи. Примерно в конце 2020 года она испытывала финансовые трудности, так как не имела постоянного места работы, поэтому она решила устроится закладчицей наркотических средств в магазин «<данные изъяты> в приложении «Телеграм». Поэтому в это же время она написала неизвестному ей лицу под ником «<данные изъяты>» в приложении Телеграм, что хочет работать на данный магазин.

После этого она начала общаться с неизвестным ей человеком под ником «<данные изъяты>», который объяснил, в чем будет заключаться работа «закладчицы», а также объяснил, где, в каких местах и каким образом лучше делать «закладки» с наркотиками, как правильно делать описание к сделанным ею «закладкам». Также он рассказал ей о мерах безопасности, которые было необходимо соблюдать чтобы не попасться сотрудникам полиции. Она должна была получать от «<данные изъяты>» в приложении «Телеграм» сообщения с адресами оптовых «закладок» с расфасованным наркотиками; забирать данные оптовые партии и раскладывать в закладки в тех районах, которые он укажет. После этого она должна была отправлять ему фотографии с прикрепленными к ним координатами места, где делала закладки, и указанием вида наркотика и его массы. За одну сделанную закладку она должна была получать 300 рублей.

В то время они с ФИО2 жили в арендованной квартире на <адрес>. она решила предложить ей вместе с ней работать «закладчицей» в магазине «<данные изъяты>», чтобы делать больше «закладок», и, получать больше денег. ФИО2 согласилась. Деньги они договорились делить пополам. Они с ФИО2 договорились, что она со своего телефона будет общаться с человеком под ником «<данные изъяты>» в приложении Телеграм, он присылать адреса с оптовыми расфасованными партиями наркотиков, которые они должны будут забирать и вместе раскладывать в закладки в <адрес>. Так как у ФИО2 не было своего сотового телефона фотографии они делали на её телефон через специальное приложение, в котором на фотографии автоматически прикреплялись координаты мест, где они были сделаны. Затем она в «Телеграме» отправляла человеку под ником «<данные изъяты>» фотографии с местами закладок. За одну закладку они получали по 300 рублей. Деньги приходили с неизвестных карт на её банковскую карту Сбербанка, которая была изъята сотрудниками полиции. После этого половину денежных средств она наличными деньгами отдавала ФИО2. Сколько она заработала денежных средств от указанной деятельности не может сказать, так как не считала. Деньги за работу ей приходили каждый день, после того, как она отправляла отчет с фотографиями сделанных закладок. Деньги приходили с неизвестных карт. Также на её имя оформлены другие банковские карты Сбербанк, на которые она выводила деньги, выигранные ею в виртуальном казино «<данные изъяты>». Для зарплаты она использовала только карту, изъятую у неё сотрудниками полиции.

Примерно в августе 2021 года человек под ником «<данные изъяты>» написал ей в приложении «Телеграм», что теперь он через тайники будет передавать реагент, который в последующем нужно будет смешивать с табаком для кальяна, и смесью для приготовления кекса, затем полученное вещество, которое они называли «Тв» или «гар», фасовать и делать «закладки». Она об этом рассказала ФИО2, она согласилась. За данную работу он также платил по 300 рублей за одну «закладку».

Для этого они купили электрические кофемолки, весы, пакетики и изоленту, в которые должны были упаковывать полученное вещество. Наркотик «Тв» они делали, смешивая в кофемолке реагента со смесью табака для кальяна и смесью для выпечки кексов, которые приобретали в магазинах.

В то же время, то есть в августе-сентябре 2021 года, они с ФИО2 арендовали квартиру по адресу: <адрес> мужчины по имени Карен. За сутки они платили 1300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ утром ей в Телеграме пришло сообщение от «<данные изъяты>» адресом с партии реагента, которую нужно было забрать в этот же день и сделать 30 грамм наркотика «Тв» и расфасовать его по 1 грамму и разложить в тайники. В этот же день утром они с ФИО2 забрали данный реагент из закладки, где именно они забрали данный реагент она уже не помнит, так как прошло уже много времени. После этого они привезли реагент в квартиру, где жили, смешали в кофемолке часть данного вещества со смесью для выпечки кекса и табаком для кальяна, расфасовали полученное вещество на 30 свертков примерно по 1 грамму, упаковали в пакетики и обмотали изолентой. После этого она взяла себе 20 свертков, которые убрала под пояс джинс, и в носок. ФИО2 взяла 10 свертков и также их спрятала. Оставшийся реагент они убрали на кухне. В это же время к ним домой приехал их знакомый ФИО3. они с ФИО2 собирались ехать делать закладки, ФИО9 сказал, что поедет с ними.

Затем они поехали в район НИТИ и направились в садоводческое товарищество, чтобы сделать там тайники с веществом «ТВ». ФИО3 направился с ними. Прибыв на место, она сначала стала на свой телефон Самсунг фотографировать места, где затем хотела сделать закладки. ФИО2 ходила с ней. ФИО3 ходил по садоводческому товариществу отдельно от них. Через некоторое время они увидели, что ФИО3 резко направился к выходу из садоводческого товарищества, навстречу ему шли неизвестные молодые люди. Испугавшись, что их задержат они направились следом за ним и решили закладки пока не делать. В это время ФИО3 и они были остановлены сотрудниками полиции. Они пояснили, что ФИО3 подозревается в незаконном обороте наркотиков. После этого они с сотрудниками полиции проехали на заправку, где ФИО3 досматривали. Затем их отвезли в отдел полиции, расположенный на <адрес>, где сидели в одном из кабинетов. Через некоторое время сотрудник полиции сообщили им с ФИО2, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков.

Далее в одном из кабинетов в присутствии двух девушек понятых, с её рук были изъяты смывы. Ватные тампоны со смывами с её рук и с рук сотрудницы полиции были упакованы в пакеты и опечатаны печатями, на которой они расписались. Далее был проведен её досмотр. Перед началом досмотра сотрудница полиции задала ей вопрос, имеется ли при ней запрещенные вещества, она ответила, что имеется. При досмотре у неё было изъято двадцать свертков с веществом «гар». Все изъятое было раздельно упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны печатями, на которых расписались все присутствующие. В протоколах, которые составила сотрудница полиции она также расписалась. Также был проведен досмотр ФИО2.

Также сотрудником полиции с участием понятых было проведено обследование в квартире, где они с ФИО2 жили по адресу: <адрес>. Перед началом обследования сотрудник полиции спросил у них имеется ли в квартире что-то запрещенное, они с ФИО2 ответили, что имеется реагент, о чем сделали запись в протоколе обследования. При проведении обследования в кухне, на полке был обнаружен реагент в пакетике, который они получили от «<данные изъяты>» при описанных выше обстоятельствах и должны были его смешать и разложить в закладки, смесь для кальяна, смесь для выпечки кекса, которые они специально купили в магазине, две кофемолки, в комнате обнаружили электронные весы, пакетики, изоленту, блокноты и тетради, в которых она делала записи об их с ФИО2 работе и две банковские карты Сбербанка и Тинькоф. Все изъятое было раздельно упаковано в пакеты и опечатано. На печатях они расписались. Сотрудник полиции составил протокол, в котором они расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Также её направили на медицинское освидетельствование (том 2, л.д. 195-199);

- показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО2 и ФИО1, они вместе проживали в районе Дашково Песочня, они, т.е. девушки снимали и проживали в одной квартире вдвоём. С ФИО1 и ФИО2 они находятся в приятельских отношениях, конфликтных и неприязненных отношений между ними нет. Ему известно, что у ФИО1 имеется сын.

Примерно в сентябре 2021 года ФИО1 и ФИО2 переехали в другую квартиру на <адрес>. С девушками он также общался в приложении «Телеграм». В ходе общения с девушками она узнал, что они работают на магазин «Rasta» в приложении Телеграм, а именно делают «закладки» наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Работали они всегда вместе.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он позвонил ФИО2 с просьбой отдать денежный долг в размере 850 рублей. Они сказали чтобы он приехал к ним домой в квартиру по адресу <адрес>. Когда он приехал, Они обматывали изолентой свертки с наркотиком, после чего собирались идти делать «закладки» в район НИТИ. Так как он проживает недалеко от НИТИ, он решил поехать с ними, так как после того, как они должны были сделать «закладки», куратор «Rasta» должен был перечислить им деньги, и он получил бы свой долг. ФИО1 и ФИО2 спрятали свертки под одежду, после чего на маршрутном такси они доехали до остановки общественного транспорта «Теплоприбор». Далее они направились в сторону дачного кооператива «Металлург». По пути на земле он увидел пакетик с веществом в виде порошка белого цвета. Данный пакетик он положил в карман брюк. ФИО1 и ФИО2 пошли фотографировать места, где они будут делать «закладки». Фотографии они делали на телефон ФИО1.

        В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции, после чего на заправке, расположенной рядом с НИТИ сотрудники полиции провели его досмотр, в ходе которого у него был изъят пакетик с белым веществом, который он нашел. Кроме того, у него изымались смывы. Также он принимал участие при обследовании квартиры, где проживали ФИО1 и ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что примерно год назад он сдавал квартиру посуточно, по адресу: <адрес>. Квартиру у него снимали две девушки ФИО2 и имени второй он не знает, в настоящее время знает, что это подсудимые. За сутки проживания в будние дни они платили 1300 рублей, в выходной день 1600 рублей. Иногда они задерживали оплату за квартиру на несколько дней, но в основном платили вовремя. Изначально они сняли квартиру на 2 недели, после этого продлевали аренду. 2 раза он приезжал к ним, когда они задерживали оплату, так как они не брали трубки. Когда он приезжал, в квартире был мужчина по имени ФИО9. ФИО2 сказала, что он «курил». В квартире стоял химический запах. Как он понял, этот молодой человек там потреблял наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ девушки должны были перевести оплату за квартиру. Так как оплаты не было, он им несколько раз звонил, но они не брали трубки. Он звонил и 19 и ДД.ММ.ГГГГ, однако дозвониться не смог. ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время он не помнит, он приехал в квартиру по вышеуказанному адресу: <адрес>. Когда он зашел в квартиру там никого не было. Он увидел, что в квартире сильный беспорядок, а также стоял сильный химический запах. Так как девушки не следили за квартирой, не платили вовремя, и не выходили на связь, он решил сменить замок. Съездил в магазин, купил личинку, и в этот же день поменял замок. Девушки на связь так и не вышли. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал в квартиру, чтобы собрать их вещи и убраться в квартире. Когда он вышел из лифта, на лестничной площадке стояли сотрудники полиции, девушки, которые у него снимали квартиру, а также молодой человек ФИО9, которого он несколько раз видел у них в квартире. Также из соседних квартир пригласили двух мужчин понятых. Сотрудники полиции пояснили, что девушки задержаны за распространение наркотических веществ.

Далее он расписался в постановлении суда, после чего сотрудники провели обследование. В подробностях все изъятое он не помнит, помнит, что изъяли две кофемолки, банки с табаком, пакет с каким-то веществом, блокнот и тетради с записями, банковские карты, электронные весы. Всё изъятое было упаковано в прозрачные пакеты и опечатано. На печатях они расписались. Также сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они также расписались.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, она проходила мимо ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В этот момент к ней подошел незнакомый ей ранее молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил ей служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве интересующих их мероприятий в отношении двух девушек, которые возможно причастны к незаконному обороту запрещенных веществ. На предложение сотрудника полиции она согласилась, так как у нее было свободное время. Также сотрудниками полиции в качестве второго представителя общественности была приглашена ранее незнакомая ей девушка. Далее она со второй девушкой, приглашенной сотрудниками полиции в качестве представителя общественности прошли в здание ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. они прошли к одному из кабинетов указанного здания, где находились две девушки, которые, как пояснили сотрудники полиции возможно причастны к незаконному обороту запрещенных веществ.

Затем, она, вторая представитель общественности, сотрудник полиции женского пола и одна из девушек, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств зашли в кабинет, возле которого стояли. В кабинете кроме названных лиц никого не было. Далее Сотрудник полиции попросила представиться девушку, возможно причастную к незаконному обороту наркотических средств. Она представилась, но ее анкетных данных она не запомнила. При визуальном осмотре данной девушки каких-либо признаков, свидетельствующих о применении к ней физической силы, она не заметила, она в тот момент вела себя адекватно, но было заметно, что она нервничает. Сотрудник полиции пояснила ей, что есть основания подозревать, что она, причастна к незаконному обороту наркотических средств и других запрещенных веществ и в связи с этим сейчас будет произведено изъятие смывов с ее рук, а также ее досмотр. Девушка, возможно причастная к незаконному обороту наркотических средств на это согласилась. Перед началом мероприятия сотрудник полиции разъяснила всем участникам, права, обязанности, порядок проведения мероприятия. Далее сотрудник полиции произвела двумя ватными тампонами смывы со своих рук и рук указанной девушки, при этом ватные тампоны после были упакованы в два полимерных пакета, их горловины перетянуты нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати. Также был составлен протокол изъятия образцов, где расписались все участвующие лица. Затем, перед проведением досмотра вышеназванной девушки, ей и второму представителю общественности этим же сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Данный сотрудник полиции также разъяснил права и обязанности девушке, в отношении которой будет производиться досмотр. Также она разъяснила порядок проведения мероприятия. После этого сотрудник полиции спросила о наличии у неё в настоящий момент при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, то есть наркотических средств, психотропных веществ и т.д. Указанная девушка сообщила, что при ней имеется гашиш с целью сбыта и сделала об этом запись в соответствующем протоколе и расписалась. После этого сотрудник полиции начала производить ее досмотр. В ходе досмотра указанной девушки в одном из карманов куртки обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета, за резинкой джинсов, надетых на ней полимерный прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось 15 свертков из изоляционной ленты белого, в носке, надетом на правой ноге указанной девушке обнаружено и изъято 5 полимерных сверток из изоляционной ленты белого цвета. Изъятые в ходе досмотра сотовый телефон и свертки были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были оклеены фрагментами бумаги с оттиском круглой печати, подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По итогам досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

После этого в вышеуказанный кабинет для досмотра зашла вторая девушка, возможно причастная к незаконному обороту наркотических средств, а первая девушка покинула кабинет. Сотрудник полиции попросила представиться девушку, возможно причастную к незаконному обороту наркотических средств. Она представилась, но ее анкетных данных она не запомнила. Также при визуальном осмотре данной девушки каких-либо признаков, свидетельствующих о применении к ней физической силы, она не заметила, она в тот момент вела себя адекватно, но было заметно, что она нервничает. Сотрудник полиции пояснила ей, что есть основания подозревать, что она, причастна к незаконному обороту наркотических средств и других запрещенных веществ и в связи с этим сейчас будет произведено изъятие смывов с ее рук, а также ее досмотр. Девушка, возможно причастная к незаконному обороту наркотических средств на это согласилась. Аналогичным образом у нее были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости. Ватные тампоны были упакованы в два полимерных пакета, их горловины перетянуты нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц и оттиском печати. Также был составлен протокол изъятия образцов, где расписались все участвующие лица. Далее, перед проведением досмотра вышеназванной девушки, ей и второму представителю общественности этим же сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Данный сотрудник полиции также разъяснил права и обязанности девушке, в отношении которой будет производиться досмотр. Также она разъяснила порядок проведения мероприятия. После этого сотрудник полиции спросила о наличии у ней в настоящий момент при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, то есть наркотических средств, психотропных веществ и т.д. Указанная девушка также сообщила, что при ней имеется гашиш с целью сбыта и сделала об этом запись в соответствующем протоколе и расписалась. Далее сотрудник полиции начала производить ее досмотр. В ходе досмотра указанной девушки в одном из карманов джинс, надетых на ней обнаружено и изъято 9 свертков из изоляционной ленты белого, а также 1 аналогичный сверток из бюстгалтера, надетого на ней. Изъятые в ходе досмотра свертки были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментами бумаги с оттиском круглой печати, подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (том 2, л.д. 25-28);

- показаниями свидетеля ФИО16, аналогичными показаниям свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она также участвовала в качестве понятой при проведении досмотров и смывов с рук в отношении подсудимых (том 2, л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился у себя по месту проживания по адресу: <адрес>. В это время к нему в квартиру кто-то постучался. он открыл входную дверь и увидел незнакомого ему ранее молодого человека в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности при обследовании <адрес> дома, где он проживает. Данная квартира расположена на одном этаже с его квартирой. На предложение сотрудника полиции он согласился, так как у него было свободное время. Также сотрудниками полиции в качестве второго представителя общественности был приглашен ранее незнакомый ему мужчина из <адрес> указанного дома.

Далее она со вторым представителем общественности прошли на лестничную площадку перед входной дверью в <адрес> указанного дома, где находились две незнакомые ему девушки, которые как он понял арендовали <адрес> и которые могут быть причастны к незаконному обороту запрещенных веществ со слов сотрудника полиции, также там был хозяин указанной квартиры, с ним лично не знаком, и еще один ранее незнакомый ему молодой человек.

Далее было проведено обследование <адрес>. Перед началом обследования всем участникам сотрудники полиции предъявили постановление суда о разрешении обследования вышеуказанной квартиры. С ним все ознакомились, а хозяин квартиры и две девушки в нем еще и расписались. После этого сотрудники полиции разъяснили всем участникам права, обязанности и порядок проведения мероприятия. Далее сотрудник полиции предложил двум девушкам и молодому человеку добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Девушки ответили, что в квартире имеется реагент и сделали собственноручные записи в протоколе. Молодой человек ответил, что в квартире не проживает и о запрещенных веществах ему неизвестно, и сделал об этом собственноручную запись. В ходе обследования квартиры из помещения кухни из настенного кухонного гарнитура было изъято порошкообразное вещество в полимерных пакетах, полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, кофемолка со следами вещества, 4 емкости с веществом; из напольного кухонного гарнитура изъята еще одна кофемолка со следами вещества, из комнаты квартиры было изъято: упаковочный материал, электронные весы со следами вещества, две банковские карты, тетради и блокноты с рукописными записями. Указанные объекты сотрудниками полиции упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, их концы оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати, с подписями всех участвующих лиц, с пояснительными надписями. О проведении данного мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. В ходе мероприятия сотрудниками полиции проводилась фотосъемка (том 2, л.д. 31-33)

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичным показаниям свидетеля ФИО17 о его участии в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых (том 2, л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля ФИО20,В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он является оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ им, а также сотрудниками их отдела, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении жителя <адрес> ФИО3, который подозревался в причастности к незаконному обороту наркотиков.

Наблюдение было установлено в вечернее время у лесополосы, расположенной в садоводческом товариществе «Металлург-2», напротив участка №. В ходе указанного мероприятия было установлено, что примерно в 17 часов ФИО3 вышел из указанной лесополосы. При этом он вел себя нервно, оглядывался по сторонам. Также следом за ним шли две девушки. В дальнейшем было установлено, что это ФИО1 и ФИО2. Когда ФИО3, ФИО1 и ФИО2 направились к выходу из садоводческого товарищества, было принято решение об остановке ФИО3 с целью проведения его досмотра для установления его причастности к незаконному обороту наркотиков. Также были остановлены ФИО1 и ФИО2 для установления обстоятельств и цели их нахождения на участке местности, где ими проводилось наблюдение.

Далее в помещении заправки «СибирьНефть», находящейся <адрес>, в присутствии понятых у ФИО3 были изъяты смывы, а также был проведен его досмотр, в ходе которого у него был изъят пакетик с веществом светлого цвета и стеклянная колба.

После этого ФИО3, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для дачи объяснений. В ходе сбора материала в отношении ФИО3, в частности при даче объяснений ФИО3 пояснил, что у ФИО1 и ФИО2 при себе имеются наркотические средства. В связи с чем, оперативной сотрудницей УНК УМВД России по <адрес> были проведены досмотры ФИО1 и ФИО2. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон и свертки с веществом. При досмотре ФИО2 также были изъяты аналогичные свертки с веществом. После этого у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были взяты объяснения. В ходе дачи объяснений ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они длительное время, примерно с конца 2020 года работают «закладчицами» в магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>». Их работа заключалась в получении партий реагента от неустановленного лица, дальнейшее смешивание реагента с табаком для кальяна и смесью для выпечки кекса, после чего они должны были фасовать наркотик, упаковывать его и раскладывать в тайники, в тех районах, где укажет неустановленное лицо. За свою работу они получали по 300 рублей за одну «закладку».

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2 им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», а именно мобильного телефона «Самсунг», изъятого при проведении досмотра ФИО1. В ходе указанного мероприятия было установлено, что на данном мобильном телефоне имеется приложение, позволяющее обмениваться сообщениями в сети Интернет «Telegram». Часть содержимого указанного приложения, а также папки «Фото» была зафиксирована путем фотофиксации, Также был составлен протокол ОРМ «Исследование предметов и документов», в котором расписались участвующие лица.

В последующем при проведении химико-фармакологической экспертизы было установлено, что изъятое в ходе досмотра ФИО1 и ФИО2 вещество является аналогом наркотического средства синтетического происхождения (том 2, л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля ФИО43 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, в период с июня 2017 года по ноябрь 2021 года она являлась оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков были задержаны ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в связи с чем, ею в присутствии приглашенных понятых женского пола в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были проведены досмотры ФИО1 и ФИО2, а также у них были изъяты смывы с рук.

Первой была досмотрена ФИО1. Перед началом досмотра с рук ФИО1 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с рук, с целью определения наличия следов наркотических средств. Также были изъяты контрольные смывы с её рук. Ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны печатями, на которых расписались участвующие лица. Далее был проведен досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Она ответила, что имеется гашиш для сбыта, о чем своей рукой сделал запись в протоколе досмотра. Затем был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у нее в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон, впереди за резинкой джинс был обнаружен полимерный пакет с пятнадцатью свертками, обмотанными белой изолентой. В носке, надетом на правую ногу ФИО1 было обнаружено пять свертков, обмотанных изолентой белого цвета. Все изъятое было помещено в полимерные пакеты, которые были опечатаны. На печатях участвующие лица расписались. По результатам проведенных мероприятий ею были составлены соответствующие протоколы, в которых также расписались ФИО1 и понятые.

Затем в том же помещении в присутствии понятых с рук ФИО2 были изъяты смывы, а также контрольные смывы с её рук. Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны оттисками печати, на которых все расписались. Затем ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что она ответила, что имеется гашиш с целью сбыта, о чем сделала собственноручную запись в протоколе досмотра. Далее был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого у нее в переднем правом кармане джинс было обнаружено девять свертков в белой изоленте, в правой чашке бюстгальтера был обнаружен и изъят аналогичный сверток, обмотанный белой изолентой. Изъятые свертки были помещены в полимерный пакет, который был опечатан печатью. На печати участвующие лица поставили свои подписи. В протоколах, составленных ею по результатам проведенных мероприятий, участники, в том числе и ФИО2 расписались.(том 2, л.д. 162-164);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений…» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 и ФИО2, которые подозревались в причастности к незаконному обороту наркотиков. Для участия в указанном мероприятии были приглашены двое понятых. Перед началом обследования ФИО1, ФИО2, а также мужчине у которого они арендовали вышеуказанную квартиру было предъявлено постановление суда, согласно которому в данной квартире разрешалось провести обследование. В данном постановлении они расписались. Далее ФИО1, ФИО2, ФИО3, который также участвовал в данном мероприятии, так как он неоднократно посещал данную квартиру, был задан вопрос, имеются ли в помещении квартиры, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 и ФИО2 ответили, что на кухне имеется реагент, о чем самостоятельно сделали записи в протоколе обследования. ФИО3 ответил, что ему не известно о запрещенных веществах, так как он в данной квартире не проживает. Также при обследовании помещения присутствовали сотрудники полиции с целю обеспечения безопасности участников мероприятия, однако в самом мероприятии они участия не принимали. Далее им было проведено обследование, в ходе которого в полке кухонного гарнитура в полимерном пакете было обнаружено два пакетика с веществом в виде комочков светлого цвета и фрагмент бумаги, полимерный пакет с веществом в виде порошка с надписью «кекс смесь для выпечки», кофемолка со следами вещества, четыре банки из-под табака для кальяна и полимерная упаковка с содержимым, в столе кухонного гарнитура была обнаружена кофемолка. В комнате на кровати, расположенной у правой от входа стены была обнаружена сумка, в которой был обнаружен упаковочный материал, электронные весы со следами вещества, две банковские карты Сбербанк и Тинькофф на имя ФИО1, также на кровати был обнаружен блокнот с рукописным текстом, тетрадь и два ежедневника с записями. Все изъятое было предъявлено на обозрение участвующим лицам и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны оттисками печати, на которых участвующие лица расписались. Также им был составлен протокол обследования, в котором участвующие лица расписались.(том 2, л.д. 165-167)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

непрозрачный пакет-конверт «Почта России» из полимерного материала светло-серого цвета, снабженный фрагментом листа бумаги прямоугольной формы с текстом «ФГБОУ ВО ПГФА Минздрава России РИЦ «Фарматест» Заключение эксперта № Эксперты:» рукописной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ объекты 1-15», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится 15 (пятнадцать) полимерных пакетиков с пластичным веществом темно-коричневого цвета внутри кажого, которое является веществом, содержащим в своем составе аналог наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1;

непрозрачный пакет-конверт «Почта России» из полимерного материала светло-серого цвета, снабженный фрагментом листа бумаги прямоугольной формы с текстом «ФГБОУ ВО ПГФА Минздрава России РИЦ «Фарматест» Заключение эксперта № Эксперты:» рукописной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ объекты 16, 17.», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество в виде комков и комочков светло-коричневого цвета в двух полимерных пакетиках, которое является веществом, содержащим в своем составе аналог наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - помещения по адресу: <адрес>;

непрозрачный пакет-конверт «Почта России» из полимерного материала светло-серого цвета, снабженный фрагментом листа бумаги прямоугольной формы с текстом «ФГБОУ ВО ПГФА Минздрава России РИЦ «Фарматест» Заключение эксперта № Эксперты:» рукописной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ объекты 18-22.», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится 5 (пять) полимерных пакетиков с пластичным веществом темно-коричневого цвета внутри кажого, которое является веществом, содержащим в своем составе аналог наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1;

непрозрачный пакет-конверт «Почта России» из полимерного материала светло-серого цвета, снабженный фрагментом листа бумаги прямоугольной формы с текстом «ФГБОУ ВО ПГФА Минздрава России РИЦ «Фарматест» Заключение эксперта № Эксперты:» рукописной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ объекты 23-32.», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится 10 (десять) полимерных пакетиков с пластичным веществом темно-коричневого цвета внутри кажого, которое является веществом, содержащим в своем составе аналог наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2; (том 2, л.д. 80-87);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- электронные весы с надписью «DEXP» в корпусе из полимерного материала серого и черного цветов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - помещения по адресу: <адрес>;

- кофемолка в корпусе белого цвета с надписью «endever», на поверхностях которой обнаружен MDMB-073F метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, в количестве, не поддающемся весовой оценке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - помещения по адресу: <адрес>;

- кофемолка в корпусе из полимерного материала синего цвета и металла серебристо-серого цвета, на поверхностях которой обнаружен MDMB-073F метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, в количестве, не поддающемся весовой оценке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - помещения по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 70-76)

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с многоцветными изображениями и текстом «Печём дома КЕКС шоколадный смесь для выпечки…» с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - помещения по адресу: <адрес>;

- емкость из полимерного материала черного цвета с крышкой, на емкости имеется этикетка с текстом «BRUSKO…шоколад с мятой…» «…кальянная смесь…», а также изображениями коричневого и зеленого цвета; емкость из полимерного материала черного цвета с крышкой, на емкости имеется этикетка с текстом «BRUSKO…шоколад с мятой…» «…кальянная смесь…», а также изображениями коричневого и зеленого цвета; емкость из полимерного материала черного цвета с крышкой, на емкости имеется этикетка с текстом «BRUSKO…шоколад с мятой…» «…кальянная смесь…», а также изображениями коричневого и зеленого цвета; емкость из полимерного материала черного цвета с крышкой, на емкости имеется этикетка с текстом «BRUSKO…яблочный штрудель» «…кальянная смесь», а также изображениями бежевого цвета; пакет из полимерного материала черного цвета, снабженный, застежкой типа «зип-лок», а также этикеткой с текстом «RELL BLEND…MS.GRAPY…» и цветными изображениями, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - помещения по адресу: <адрес>;

- прозрачные полимерные пакетики, снабженные застежкой типа «Зип-лок» и полосой красного цвета; прозрачный полимерный пакетик, снабженный застежкой типа «Зип-лок» и полосой зеленого цвета; моток изоляционной ленты черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - помещения по адресу: <адрес>;

- записная книжка-ежедневник в переплете серого цвета, снабженная надписью «Go for it! Just do it!» с рукописными записями; тетрадь в обложке бирюзового цвета, снабженной надписью «Dream team» с рукописными записями; тетрадь в обложке бирюзового, черного и белого цветов на пружине. Обложка тетради снабжена надписями «РИСУЙ ЛЕГКО каллиграфия леттеринг монограммы узоры» с рукописными записями; тетрадь в обложке черного цвета с рукописными записями, подтверждающими причастность ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту вещества, содержащего аналог наркотического средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - помещения по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 89-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

        - сотовый телефон «Samsung Galaxy A21S», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, в котором содержится информация, подтверждающая причастность ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств;

- банковские карты «Сбербанк» № и «TINKOFF Black» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - помещения по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 51-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия «№» содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам и банковским картам открытым в ПАО «Сбербанк» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: сведения о движении, в ом числе поступлении, денежных средств по банковскому счету №, к которому была прикреплена указанная банковская карта №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - помещения по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 117-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «На основании проведенного химического и фармакологического исследования сделан вывод о том, что представленные объекты 1-15 и 18-32 (пластичное вещество темно-коричневого цвета) и объекты 16, 17 (вещество в виде комков и комочков светло-коричневого цвета) содержат в своем составе вещество MDMB-073F (синонимы: метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-бутановой кислоты), которое на момент проведения данной экспертизы и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 1, л.д. 145-196);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «На поверхностях кофемолки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении <адрес> корпус № по <адрес>, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. На поверхностях указанной кофемолки обнаружен – MDMB-073F метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, в количестве, не поддающемся весовой оценке» (том 1, л.д. 211-212);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «На поверхностях кофемолки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении <адрес> корпус № по <адрес>, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. На поверхностях указанной кофемолки обнаружен – MDMB-073F метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, в количестве, не поддающемся весовой оценке» (том 1, л.д. 205-206);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО20, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО21 и оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО22 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за входом в лесополосу, расположенную в садоводческом товариществе Металлург-2, напротив садоводческого участка №, т.е. по возможному месту появления ФИО3 (далее фигурант).

При осуществлении наблюдения видео - фото съемка не применялась. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 17 часов 05 минут в поле зрения попал фигурант, который шел в глубине лесополосы и направлялся к выходу из нее, при этом постоянно осматривался, заметно нервиничал, также следом за ним шли двое девушек, в дальнейшем отождествленные как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированнная по адресу: <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированнная по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес> фактически проживающая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Примерно в 17 часов 08 минут фигурант вышел из лесополосы и направился в сторону выхода из садоводческого товарищества Металлург-2, а именно в сторону <адрес> <адрес>, следом за ним по тому же маршруту вышли ФИО1 и ФИО2 Далее в 17 часов 10 минут было принято решение о проведении проверочных мероприятий, на установление причастности фигуранта к незаконному обороту наркотических средств, а именно проведении его досмотра, подойдя к фигуранту на участке местности, расположенном вблизи садоводческого участка 13, садоводческого товарищества Металлург-2 ОРМ «Наблюдение» было окончено. Там же были остановлены ФИО1 и ФИО2, для установления обстоятелств нахождения на данном участке местности, а также возможной дачи свидетельствующих показаний в отношении фигуранта (том 1, л.д. 42);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 05 минут в помещении кабинета №, расположенного в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ходе досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, обнаружен мобильный телефон в чехле черного цвета, за резинкой джинс, надетых на гр. ФИО1 полимерный пакет с застежкой зип-лок с 15 свертками в изоляционной ленте белого цвета, в правом носке 5 свертков в изоляционной ленте белого цвета (том 1, л.д. 53-55);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 21 минут в помещении кабинета №, расположенного в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ходе досмотра ФИО2 в правом переднем кармане джинс 9 свертков в изоляционной ленте белого цвета, в правой чашке бюстгальтера надетого на ФИО2 1 сверток в изоляционной ленте белого цвета (том 1, л.д. 57-58);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 39 минут в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 и ФИО2, из кухонноого гарнитура (настенного) были обнаружены полимерный пакет внутри которого 2 полимерных пакета с веществом внутри каждого, фрагмент бумаги со следами вещества (пакет №), полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (пакет №), кофемолка со следами вещества (пакет №), 4 емкости с содержимым внутри каждой, полимерная упакова данные вещи имеют текст (пакет №), из напольного кухонного гарнитура была обнаружена кофемолка (пакет №), в комнате были обнаружены в сумке находящейся на кровати, которая расположена у правой стены от входа упаковочный материал (пакет №), электронные весы со слдами вещества (пакет №), на подоконнике две банковские карты на имя <данные изъяты> одна банка Сбербанк №, другая банка TINKOFF № (пакет №), на той же кровати блокнот с рукописным текстом (пакет №) также в пакет № были упакованы 2 тетради с рукописями и 2 ежедневника с записями (том 1, л.д. 91-102);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования мобильного телефона «Самсунг», изъятого в ходе досмотра ФИО1 установлено следующее: на рабочем столе сотового телефона «Самсунг» обнаружены ярлыки с названиями «Галерея», «Telegram» в ходе обследования которых использовались функции фото фиксация цифровой камерой «iPhone XR» (том 1, л.д. 69-89);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «1. В пластичном веществе темно-коричневого цвета в виде пятнадцати комков неправильной формы, находящихся в оклеенных фрагментами полимерных липких лент белого цвета – изоляционных лент - пятнадцати прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком «Zip Lock» и поперечной полосой красного цвета у края горловин, обнаруженном и изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 … наркотических средств и их производных, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. В представленном на исследовании веществе содержится - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, который к наркотическим средствам и их производным, психотропным и сильнодействующим веществам не относится. 2. Суммарная масса предоставленного вещества на момент исследования составила- 15,5 г.» (том 1, л.д. 107);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «1. В обнаруженном в 5 (пяти) свертках пластичном веществе темно-коричневого цвета, изъятом 19.10.2021г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1 … наркотических средств и их производных, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. В представленном на исследовании веществе содержится - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, который к наркотическим средствам и их производным, психотропным и сильнодействующим веществам не относится. 2. Суммарная масса представленного вещества составила 4,91 г.»(том 1, л.д. 109);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «1. В веществе в виде 10-ти пластичных прессованных комков темно-коричневого цвета, обнаруженном в 10-ти полимерных свертках, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-ки ФИО2, … наркотических средств и их производных, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. В представленном на исследование веществе содержится метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, который к наркотическим средствам и их производным, психотропным и сильнодействующим веществам не относится 2. Общая масса вещества составляет 10,84 г.» (том 1, л.д. 111);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «В веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. В представленном на исследование веществе содержится - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, который к наркотическим средствам и их производным, психотропным и сильнодействующим веществам не относится. 2. Масса представленного вещества составила 8,82 г и 0,20 г.» (том 1, л.д. 113).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт аналогов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт аналогов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало её не способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживала (ст.21 УК РФ). Под действие ст. 22 УК РФ не попадает. На момент совершения инкриминируемых ей деяний, равно как и в настоящее время ФИО1 обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройствиа в форме – Синдрома зависимости от употребления психостимуляторов – F15.2 (по МКБ-10). Указанное психическое расстройство… в отношении инкриминируемых ей деяний не лишало и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может с учетом характера и степени имеющегося у неё психического расстройства (заболевания) самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении к ней мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больной «наркоманией», поэтому она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО23» и адекватное поведение ФИО1 во время судебных заседаний, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию за совершённое преступление.

ФИО1 совершила покушение на умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего хода расследования уголовного дела давала полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с п. «г». 1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимой ФИО1, раскаянье в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени ФИО23» подсудимая на учете не состоит.

ФИО1 состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «Упортебление с вредными последствиями психостимуляторов».

Изучением личности ФИО1 также установлено, что подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена.

Суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

    Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, без использования служебного положения и не в силу занятия определенными видами деятельности суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ей предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление, а также согласно ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень её фактического участия в совершении преступления.

При назначении наказания за совершенное преступление суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая её поведение после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие правоохранительным органам, данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Вместе с тем, изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на ее содержании, в отношении него она является матерью-одиночкой. Учитывая, указанные обстоятельства суд полагает возможным применение ч.1 ст.82 УК РФ предусматривающей отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеет место диагноз: Синдром зависимости от употребления психостимуляторов. ФИО1 является больной наркоманией, поэтому она нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде реального лишения свободы с отсрочкой реального отбыванием наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 суд полагает необходимым отменить.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2 в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало её не способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживала (ст.21 УК РФ). Под действие ст. 22 УК РФ не попадает. На момент совершения инкриминируемых ей деяний, равно как и в настоящее время ФИО2,А. обнаруживает признаки психического расстройствиа в форме – Синдрома зависимости от употребления психостимуляторов – F15.2 (по МКБ-10). Указанное психическое расстройство… не лишало и не лишает ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может с учетом характера и степени имеющегося у неё психического расстройства (заболевания) самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении к ней мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 явялется больной наркоманией, поэтому она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренные ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО23» и адекватное поведение ФИО2 во время судебных заседаний, суд считает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию за совершённое преступление.

ФИО2 совершила покушение на умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 на протяжении всего хода расследования уголовного дела давала полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с п. «г». 1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимой ФИО2, раскаянье в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидив преступления не образуется.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени ФИО23» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимая на учете в указанных учреждениях не состоит.

Изучением личности ФИО2 также установлено, что подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена.

Суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

    Учитывая, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, без использования служебного положения и не в силу занятия определенными видами деятельности суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает возможным не назначать ей предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление, а также согласно ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень её фактического участия в совершении преступления.

При назначении наказания за совершенное преступление суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, учитывая её поведение после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие правоохранительным органам, данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Вместе с тем, изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на ее содержании, в отношении него она является матерью-одиночкой. Учитывая, указанные обстоятельства суд полагает возможным применение ч.1 ст.82 УК РФ предусматривающей отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеет место диагноз: Синдром зависимости от употребления психостимуляторов. ФИО2 является больной наркоманией, поэтому она нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде реального лишения свободы с отсрочкой реального отбыванием наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (Пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбывание наказания осужденной ФИО1 до достижения её ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Осужденную ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (Пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбывание наказания осужденной ФИО2 до достижения её ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с застежкой зип-лок с 15 свертками в изоляционной ленте белого цвета, с веществом, являющимся аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1;

- 5 свертков в изоляционной ленте белого цвета с веществом, являющимся аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1;

- 10 свертков в изоляционной ленте белого цвета с веществом, являющимся аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2;

- полимерный пакет с фрагментом бумаги со следами вещества и 2 (двумя) полимерными пакетами внутри которых вещество, являющееся аналогом наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 и ФИО2;

- кофемолку в корпусе белого цвета с надписью «endever» с веществом MDMB-073F метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат;

- кофемолку в корпусе из полимерного материала синего цвета и металла серебристо-серого цвета с веществом MDMB-073F метил-3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по <адрес> по акту 275/10310 и квитанциям №, №;

- электронные весы с надписью «DEXP» в корпусе из полимерного материала серого и черного цветов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по месту жительства ФИО1 и ФИО2;

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с многоцветными изображениями и текстом «Печём дома КЕКС шоколадный смесь для выпечки…» с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по месту жительства ФИО1 и ФИО2;

- емкость из полимерного материала черного цвета с крышкой, на емкости имеется этикетка с текстом «BRUSKO…шоколад с мятой…» «…кальянная смесь…», а также изображениями коричневого и зеленого цвета с остатками измельченного вещества темно-коричневого цвета, пропитанного вязкой жидкостью, со специфически запахом; емкость из полимерного материала черного цвета с крышкой, на емкости имеется этикетка с текстом «BRUSKO…шоколад с мятой…» «…кальянная смесь…», а также изображениями коричневого и зеленого цвета с остатками измельченного вещества темно-коричневого цвета, пропитанного вязкой жидкостью, со специфически запахом; емкость из полимерного материала черного цвета с крышкой, на емкости имеется этикетка с текстом «BRUSKO…шоколад с мятой…» «…кальянная смесь…», а также изображениями коричневого и зеленого цвета с измельченным веществом темно-коричневого цвета, пропитанного вязкой жидкостью, со специфически запахом; емкость из полимерного материала черного цвета с крышкой, на емкости имеется этикетка с текстом «BRUSKO…яблочный штрудель» «…кальянная смесь», а также изображениями бежевого цвета с загрязнениями веществом коричневого цвета, со специфическим запахом; пакет из полимерного материала черного цвета, снабженный, застежкой типа «зип-лок», а также этикеткой с текстом «RELL BLEND…MS.GRAPY…» и цветными изображениями с измельченным веществом темно-коричневого цвета, пропитанного вязкой жидкостью, со специфически запахом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по месту жительства ФИО1 и ФИО2;

- прозрачные полимерные пакетики, снабженные застежкой типа «Зип-лок» и полосой красного цвета; прозрачный полимерный пакетик, снабженный застежкой типа «Зип-лок» и полосой зеленого цвета; моток изоляционной ленты черного цвета, изъятые по месту жительства ФИО1 и ФИО2;

- записную книжку-ежедневник в переплете серого цвета, снабженная надписью «Go for it! Just do it!».; тетрадь в обложке черного цвета, на страницах которой имеются многочисленные рукописные записи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по месту жительства ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> по акту № от ДД.ММ.ГГГГ- уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A21S», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 - уничтожить;

- банковские карты «Сбербанк» № и «TINKOFF Black» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - помещения по адресу: <адрес> – уничтожить;

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам и банковским картам открытым на ФИО1 в ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденными ФИО1, ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

        Осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                                Е.А. Марочкина