Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2023 ~ М-488/2023 от 02.02.2023

    Дело №2-1603/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                         г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при помощнике Терешковой М.В.,

с участием представителя истца старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Садаевой А.Р.,

ответчика индивидуального предпринимателя Козловского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Козловскому Вячеславу Валерьевичу о возложении обязанности по направлению информации в Федеральное агентство морского и речного транспорта о включении судна «Заимка» в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хабаровский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры, обратился с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Козловскому В.В. о возложении обязанности по направлению информации в Федеральное агентство морского и речного транспорта о включении судна «Заимка» в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

В обоснование исковых требований указано, что Хабаровской транспортной прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере обеспечения транспортной безопасности, по результатам которой в действиях ответчика выявлены нарушения закона в данной сфере, где установлено, что Козловский В.В. имеет действующую лицензию на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ № и эксплуатирует теплоход «Заимка», которое принадлежит ему на праве собственности. Согласно представленной в прокуратуру информации ФБУ «Администрация Амурводпуть» в течение навигации ДД.ММ.ГГГГ года (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ИП Козловским В.В. осуществлялась эксплуатация вышеназванного судна. Вместе с тем, вопреки требованиям ч.4 ст.6, п.2 ч.2 ст.12 Закона транспортной безопасности, п.п.3 п.7 Требований судовладельцем ИП Козловским В.В. до настоящего времени не предоставлена информация в Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот) о включении судна – пассажирского теплохода «Заимка» в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности судна, приводит к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

    Просит обязать ИП Козловского В.В. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу направить информацию в Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот) для включения судна – пассажирского теплохода «Заимка» в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Срок исполнения решения суда оставила на усмотрение суда.

    В судебном заседании ответчик согласился с исковыми требованиями, просил предоставить разумный срок для выполнения судебного решения до конца года.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИП Козловскому В.В. на праве собственности принадлежит пассажирский теплоход «Заимка» №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вместимостью 290 пассажиров, что подтверждается ответом Росморречфлот.

Согласно ответа Ространснадзор от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Козловскому В.В. предоставлена лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров сроком действия бессрочно.

По информации ФБУ «Администрация Амурводпуть», в период навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Козловским В.В. осуществлялась эксплуатация пассажирского теплохода «Заимка».

Согласно информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Росморречфлот, судно-пассажирский теплоход «Изумруд» не включен в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязанность в предоставлении документов в Росморречфлот для включения в реестр пассажирского теплохода «Заимка» объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возложена на ИП Козловского В.В. в соответствии с требованиями ч.4 ст.6, п.2 ч.2 ст.12 Закона транспортной безопасности, п.п.3 п.7 Требований, которая на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнена.

    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Принимая во внимание представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, признание иска ответчиком, оснований для непринятия которого, суд не усматривает, суд полагает требование истца подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

    При этом как указано в части 2 указанной статьи в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

    Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд определяет разумный срок: 5 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабаровского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Козловскому Вячеславу Валерьевичу о возложении обязанности по направлению информации в Федеральное агентство морского и речного транспорта о включении судна «Заимка» в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств – удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Козловского Вячеслава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, ОГРН № в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления решения в законную силу направить информацию в Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот) для включения судна «Заимка» в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козловского Вячеслава Валерьевича (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.

Судья                                                                                                           А.Д. Бабушкин