Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8375/2023 ~ М-6982/2023 от 27.09.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-008664-89

Дело № 2-8385/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года             г.о.Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимофеевой ФИО32 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева Н.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что решением образованного сторонами для разрешения конкретного спора, Третейского суда в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которого постановлено:

Утвердить мировое соглашение по делу № 2-08102/2023 в следующей редакции:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договорённостью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности Ответчика по оплате задолженности по договору займа от 05.10.2021 года, в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

    На основании договора займа от 05.10.2021 Должник принял на себя обязательство перед Кредитором по возврату в срок до 01.05.2023 суммы займа в размере 700 000 рублей. На момент заключения настоящего Соглашения обязательство состоит в следующем:

- Основной долг по договору займа от 05.10.2021 года в размере 700 000 рублей;

    Проценты за пользование суммой займа в размере 21616 рублей.

    Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере 6300 рублей.

    Неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 195 рублей.

Всего: задолженность в размере 728111 рублей.

    Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика, указанного в п.

2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

    Земельный участок, площадь 1500 кв.м., Земли населенных пунктов, Для ведения личного и подсобного хозяйства, адрес: обл. <адрес>

    Земельный участок, площадь: 300 кв. м., Земли населенных пунктов, Для ведения личного подсобного хозяйства, <адрес>

Собственник: Пономаренко ФИО37 рождения.

Право собственности Ответчика подтверждается - Выписка из ЕГРП Собственность № от 17.02.2010;

Выписка из ЕГРН Собственность №-1 от 15.08.2017.

С момента предоставления отступного обязательство Ответчика по договору займа от 05.10.2021 г. прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы Истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны "* признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Ответчика Истцу имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.\

Стороны пришли к соглашению признать настоящее Соглашение в качестве документа, подтверждающего переход права собственности от Ответчика к Истцу на имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения.

Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок нс позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности Истца регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом в соответствии с п. 7 арбитражного соглашения от 05.06.2023 года, по заявлению Истца».

        В силу статей 38, 40 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», пункта 6 арбитражного соглашения от 05.06.2023 года, заключенного между сторонами, статей 38, 41 Регламента арбитра, настоящее решение об утверждении мирового соглашения является окончательным, обязательным для сторон и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с даты его принятия, подлежит немедлен- ному исполнению сторонами в следующем порядке.

        Обязать Пономаренко Наталью Ивановну передать в порядке отступного в пользу Тимофеевой Наталии Владимировны взамен прекращения обязательств Пономаренко ФИО38 по договору займа от 05.10.2021 г. следующее недвижимое имущество и правоустанавливающие документы на недвижимость, а именно:

    - Земельный участок, площадь 1500 кв.м., Земли населенных пунктов. Для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: обл. <адрес>

    - Земельный участок, площадь: 300 кв. м., Земли населенных пунктов, Для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: обл. <адрес>

        Взыскать с Пономаренко ФИО34 в пользу Тимофеевой ФИО33 судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 10481 рублей.

        На основании ст. 36, 44 Регламента арбитра и в соответствии со статьями 39, 153.8 - 153.11, 173 ГПК РФ, ст. 36 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" производство по делу № 2-08102/2023 по рассмотрению искового заявления Тимофеевой ФИО35 к Пономаренко ФИО36 о взыскании задолженности - прекратить.

        Разъяснить Истцу последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в третейский суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение не обжаловалось.

До настоящего времени решение третейского суда добровольно должником не исполнено. В силу изложенного, просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра <данные изъяты>) от 28 августа 2023 года об утверждении мирового соглашения по делу № 2-08102/2023.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен. Ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО12. явилась, извещена, представил отзыв, в котором указала, что с заявлением согласна. Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ, Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Согласно статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже".

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО14, (ИНН <данные изъяты>) от 28 августа 2023 года об утверждении мирового соглашения по делу № 2-08102/2023, согласно которому:

Утвердить мировое соглашение по делу № 2-08102/2023 в следующей редакции:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договорённостью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности Ответчика по оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

    На основании договора займа от 05.10.2021 Должник принял на себя обязательство перед Кредитором по возврату в срок до 01.05.2023 суммы займа в размере 700 000 рублей. На момент заключения настоящего Соглашения обязательство состоит в следующем:

- Основной долг по договору займа от 05.10.2021 года в размере 700 000 рублей;

    Проценты за пользование суммой займа в размере 21616 рублей.

    Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере 6300 рублей.

    Неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 195 рублей.

Всего: задолженность в размере 728111 рублей.

    Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика, указанного в п.

2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

    Земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., Земли населенных пунктов, Для ведения личного и подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №;

    Земельный участок, площадь: <данные изъяты> кв. м., Земли населенных пунктов, Для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №.

Собственник: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности Ответчика подтверждается - Выписка из ЕГРП Собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ;

Выписка из ЕГРН Собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента предоставления отступного обязательство Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы Истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны "* признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Ответчика Истцу имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.\

Стороны пришли к соглашению признать настоящее Соглашение в качестве документа, подтверждающего переход права собственности от Ответчика к Истцу на имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения.

Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок нс позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности Истца регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом в соответствии с п. 7 арбитражного соглашения от 05.06.2023 года, по заявлению Истца».

        В силу статей 38, 40 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», пункта 6 арбитражного соглашения от 05.06.2023 года, заключенного между сторонами, статей 38, 41 Регламента арбитра, настоящее решение об утверждении мирового соглашения является окончательным, обязательным для сторон и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с даты его принятия, подлежит немедлен- ному исполнению сторонами в следующем порядке.

        Обязать Пономаренко Наталью Ивановну передать в порядке отступного в пользу ФИО16 взамен прекращения обязательств ФИО17 по договору займа от 05.10.2021 г. следующее недвижимое имущество и правоустанавливающие документы на недвижимость, а именно:

    - Земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., Земли населенных пунктов. Для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №;

    - Земельный участок, площадь: <данные изъяты> кв. м., Земли населенных пунктов, Для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №.

        Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19 судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере <данные изъяты> рублей».

Решение подлежит немедленному исполнению, является обязательным, окончательным.

Принятие такого решение основано на договоре займа от 05.10.2021 года, заключенном между Тимофеевой Н.В. и Пономаренко Н.И. о предоставлении последней займа и взятии на себя обязательства ею по его возврату надлежащим образом в установленных размерах и сроки, при этом Пономаренко Н.И. обладая правом собственности на недвижимое имущество пришла к соглашению об отступном его в пользу Тимофеевой Н.В. в счет уплаты долга. Недвижимое имущество Пономаренко Н.И. зарегистрировано согласно данным ЕГРН.

До настоящего времени решение третейского суда ответчиком добровольно не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, в силу того, что оснований, препятствующих выдаче исполнительных листов, предусмотренных ст.426 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не установлено, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить заявителю понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с должников также солидарно (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 423, 425, 426, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО25 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО26, (ИНН <данные изъяты>) от 28 августа 2023 года об утверждении мирового соглашения по делу № 2-08102/2023, указав:

«Утвердить мировое соглашение по делу № 2-08102/2023 в следующей редакции:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договорённостью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности Ответчика по оплате задолженности по договору займа от 05.10.2021 года, в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

    На основании договора займа от 05.10.2021 Должник принял на себя обязательство перед Кредитором по возврату в срок до 01.05.2023 суммы займа в размере 700 000 рублей. На момент заключения настоящего Соглашения обязательство состоит в следующем:

- Основной долг по договору займа от 05.10.2021 года в размере 700 000 рублей;

    Проценты за пользование суммой займа в размере 21616 рублей.

    Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере 6300 рублей.

    Неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 195 рублей.

Всего: задолженность в размере 728111 рублей.

    Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика, указанного в п.

2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

    Земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., Земли населенных пунктов, Для ведения личного и подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №

    Земельный участок, площадь: <данные изъяты> кв. м., Земли населенных пунктов, Для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №.

Собственник: ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности Ответчика подтверждается - Выписка из ЕГРП Собственность № № от 17.02.2010;

Выписка из ЕГРН Собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента предоставления отступного обязательство Ответчика по договору займа от 05.10.2021 г. прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы Истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны "* признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Ответчика Истцу имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

Стороны пришли к соглашению признать настоящее Соглашение в качестве документа, подтверждающего переход права собственности от Ответчика к Истцу на имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения.

Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок нс позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности Истца регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом в соответствии с п. 7 арбитражного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению Истца».

        Обязать Пономаренко Наталью Ивановну передать в порядке отступного в пользу ФИО28 взамен прекращения обязательств ФИО29 по договору займа от 05.10.2021 г. следующее недвижимое имущество и правоустанавливающие документы на недвижимость, а именно:

        - Земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., Земли населенных пунктов. Для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №;

        - Земельный участок, площадь: <данные изъяты> кв. м., Земли населенных пунктов, Для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, кадастровый номер: №.

        Взыскать с ФИО30 в пользу ФИО31 судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 10481 рублей».

Определение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий

судья                          К.К. Скарина