Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-340/2020 от 06.11.2020

Дело №11-340/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Рулевой Т.Н., ответчика Шаповалова Н.И. В отсутствие ответчика Шаповалова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаповалова Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода, привлеченной к отправлению правосудия на судебном участке № 10 Западного округа г. Белгорода от 20 августа 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шаповалову Николаю Ивановичу, Шаповалову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О порядке коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставляет коммунальные услуги (по поставке газа).

Ответчики Шаповалов Н.И. (1/3 доли), Шаповалов В.Н. (2/3 доли) являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с Шаповалова Н.И., Шаповалова В.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг (газоснабжения) за период с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 14167,80 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 566,71 руб.

В рамках судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать с Шаповалова Н.И. в размере 4722,60 руб., Шаповалова В.Н. в размере 9445,20 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб., в соответствии с долей в праве собственности на жилое помещение за период с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2019 г.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода, привлеченной к отправлению правосудия на судебном участке № 10 Западного округа г. Белгорода от 20 августа 2020 г. иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шаповалову Н.И., Шаповалову В.Н. о взыскании задолженности за природный газ признан обоснованным.

С Шаповалова Н.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 4722,60 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 133,34 руб.

С Шаповалова В.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 9445,20 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 266,67 руб.

В апелляционной жалобе Шаповалов Н.И. просил отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом, Шаповалову Н.И. принадлежит на праве собственности 1/3 доли, Шаповалову В.Н. 2/3 доли жилого помещения, расположенного <адрес>

Наличие у ответчиков задолженности по оплате природного газа с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 14167,80 руб., подтверждается расчетом, который произведен истцом и ответчиками не оспорен.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции на основании исследованных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, правильно применив в рассматриваемом споре нормы материального и процессуального права, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Белгород".

Нормами статьи 153 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 32 Правил).

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему имущества следует также из общих положений гражданского и жилищного законодательства (ст. 210 ГК Российской Федерации и ст. 30 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Сведений об исполнении ответчиками обязательств по оплате задолженности за поставку природного газа, равно как и необоснованном начислении таковой, в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Само по себе отсутствие заключенного с газоснабжающей организацией договора не свидетельствует об отсутствии у ответчиков обязательств по оплате поставленного природного газа.

Факты владения и пользования газифицированной квартирой ответчик не отрицал.

Согласно ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, неоформление договора энергоснабжения в письменном виде не означает его отсутствия.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспаривая представленные истцом ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" доказательства, в подтверждение своих доводов, ответчиками не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате полученного природного газа.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и иное толкование закона.

При указанных обстоятельствах, суд второй инстанции считает решение суда законным и обоснованным и не видит оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 327¹-330 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода, привлеченной к отправлению правосудия на судебном участке № 10 Западного округа г. Белгорода от 20 августа 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Шаповалову Николаю Ивановичу, Шаповалову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за природный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаповалова Николая Ивановича – без удовлетворения.

Судья: