Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2709/2021 ~ М-1075/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-2709/2021

УИД 35RS0010-01-2021-001873-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                          18 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

с участием прокурора Нечаева М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова А. С. к ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.С. обратился в суд с иском к ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что работал у ответчика с 25.04.2014 в должности <данные изъяты>. По причине длительных нарушений со стороны работодателя 17.12.2020 написал заявление об увольнении с 31.12.2020, однако 31.12.2020 решил его отозвать, что не смог сделать по причине выходного дня у работодателя. 05.01.2021 получил по почте отправленное 30.12.2020 работодателем письмо, в котором был оригинал трудовой книжки с записью об увольнении с 30.12.2020, расчета выплачено не было. 06.01.2021 направил в адрес работодателя два заявления – о выдаче копий документов и разъяснении причин незаконного увольнения, на которые ответа не получил. Полагает увольнение его 30.12.2020 незаконным.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит суд восстановить его на работе в ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" в прежней должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскать заработную плату за простой в размере 2 151 500 рублей, недополученную заработную плату за период работы в Амурской области в размере 131 850 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 122 543 рубля, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, обязать ответчика выдать ему копии документов, запрошенных истцом в заявлении от 06.01.2021 года.

В судебное заседание со стороны ответчика ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" представлен текст мирового соглашения для утверждения.

Истец Титов А.С. в судебном заседании согласился на утверждение мирового соглашения судом, не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил текст мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

    Суд, изучив мировое соглашение, проверив его на соответствие закону, приходит к выводу, что указанное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьей 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Титовым А. С. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж", согласно которому:

    Ответчик ООО"Нефтегазкомплектмонтаж" обязуется выплатить Истцу Титову А.С. компенсацию в размере 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей (без учета НДФЛ и иных установленных законом выплат) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    Перечисление компенсации, указанной в п. 1.1. осуществить по следующим реквизитам: Получатель: Титов А.С. Номер счета № Банк получателя: ПАО Сбербанк ИНН № КПП № БИК № Корреспондентский счет №

    Стороны договорились, формулировка причины увольнения Истца по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) и дата увольнения Истца - 30.12.2020 г. не подлежат изменению.

    Истец с момента подписания мирового соглашения отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

    Истец подтверждает подписанным Мировым соглашением, что указанная в п.1.1 настоящего Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию по всем требованиям к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

    С момента исполнения Ответчиком п. 1.1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из сторон и одной для приобщения к материалам дела № 2-2709/2021, рассматриваемом в Вологодском городском суде Вологодской области.

Разъяснить положения ст.153.11 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Титова А. С. к ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                      Н.В. Качалова