Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2022 ~ М-1295/2022 от 19.07.2022

К делу №2-1346/2022г.

УИД23RS0022-01-2022-002756-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 31 августа 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Федоровой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с Федоровой Т.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 07 августа 2019 года по 31 мая 2021 года задолженность в размере 134 853 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3897 рублей 08 копеек.

    Истец мотивирует свои требования тем, что 07 августа 2019 года между ООО «Рево технологии» и Федоровой Т.П. был заключен договор займа №№ от 07 августа 2019 года на сумму займа 2834 рубля, № № от 21 августа 2019 года на сумму займа 4679 рублей, №№ от 23 августа 2019 года на сумму займа 3668 рублей 30 копеек, №№ от 04 октября 2019 года на сумму займа 3453 рублей, № № от 21 октября 2019 года на сумму займа 7823 рубля, №№ от 20 ноября 2019 года на сумму займа 5000 рублей, №№ от 04 декабря 2019 года на сумму займа 15000 рублей, № № от 09 декабря 2019 года на сумму займа 5000 рублей № № от 09 декабря 2019 год на сумму займа 5000 рублей, №№ от 11 декабря 2019 года на сумму займа 7600 рублей, о предоставлении Должнику займа в сумме 60057 рублей 30 копеек. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставило займ заемщику на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях договора. Указанные договора подписаны ответчиком электронной подписью. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 31 мая 2021 года ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №31/05. Задолженность по договорам займа не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Федорова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу <адрес>. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: г<адрес> является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

    Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 07 августа 2019 года между ООО «Рево технологии» и Федоровой Т.П. был заключен договор займа №№ от 07 августа 2019 года на сумму займа 2834 рубля, на срок 6 месяцев под 49,618% годовых, № № от 21 августа 2019 года на сумму займа 4679 рублей на срок 6 месяцев под 49,637% годовых, №№ от 23 августа 2019 года на сумму займа 3668 рублей 30 копеек на срок 6 месяцев под 45,292% годовых, №№ от 04 октября 2019 года на сумму займа 3453 рублей на срок 6 месяцев под 46,085% годовых, № № от 21 октября 2019 года на сумму займа 7823 рубля на срок 6 месяцев под 43,488% годовых, №№ от 20 ноября 2019 года на сумму займа 5000 рублей на срок 12 месяцев под 170,056% годовых, №№ от 04 декабря 2019 года на сумму займа 15000 рублей на срок 12 месяцев под 171,702% годовых, № № от 09 декабря 2019 года на сумму займа 5000 рублей, № № от 09 декабря 2019 год на сумму займа 5000 рублей, на срок 12 месяцев под 169,664% годовых, №№ от 11 декабря 2019 года на сумму займа 7600 рублей на срок 12 месяцев под 170,344% годовых.

    В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается нулем акцента на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная полнись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

    В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия кредитного договора не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

    Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

    За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

    В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 981 103,20 рубля.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

    При подписании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

    31 мая 2021 года между ООО «Рево Технологии» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки прав требования №31/05, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Рево Технологии», что подтверждается выпиской из приложений к договору цессии.

    Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуете согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Пленум Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. в пункте 51 Постановления № 17, указал, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законов или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ №120 от 30.10.2007г. в п.2 уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

    Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.09.2011г. №146 уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика».

    Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 134 853 рубля 58 копеек, из которых: по договору займа №№ от 07 августа 2019 года –основной долг 2834 рубля, проценты-1016 рублей, по договору займа № № от 21 августа 2019 года –основной долг 1656 рублей 63 копейки, проценты-1048 рублей 75 копеек, по договору займа №№ от 23 августа 2019 года основной долг-1971 рубль 97 копеек, проценты-1098 рублей 68 копеек, по договору займа №№ от 04 октября 2019 года основной долг-2404 рубля 38 копеек, проценты-1395 рублей 93 копейки, по договору займа № № от 21 октября 2019 года основной долг-6779 рублей 31 копейка, проценты-3899 рублей 20 копеек, по договору займа №№ от 20 ноября 2019 года основной долг-4589 рублей, проценты-9152 рубля 56 копеек, по договору займа №№ от 04 декабря 2019 года основной долг-15000 рублей, проценты-30902 рубля 54 копейки, по договору займа № № от 09 декабря 2019 года основной долг-5000 рублей, проценты-9948 рублей 24 копейки, по договору займа № № от 09 декабря 2019 года основной долг-5000 рублей, проценты-9948 рублей 24 копейки, по договору займа №№ от 11 декабря 2019 года основной долг-7600 рублей, проценты-14797 рублей 58 копеек.

    В связи с тем, что задолженность по кредиту не погашена, иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 853 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3897 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 138 750 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░