Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2023 ~ М-490/2023 от 17.07.2023

УИД №№                                                               Дело № 2-628/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2023 г.                                                          г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябченко А.А. к Провоторовой Е.И. об установлении границ земельного участка,

установил:

Рябченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Провоторовой Е.И. об установлении границ земельного участка, сославшись на следующие обстоятельства дела. В собственности Рябченко А.А. находится земельный участок, кадастровый номер № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. В настоящий момент истец решил провести межевание земельного участка, для чего обратился к кадастровому инженеру. При проведении кадастровых работ собственникам смежных земельных участков предлагалось подписать акт согласования местоположения земельного участка. Границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и № уже были установлены ранее и поэтому согласование их собственников не требуется. Собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № Провоторова Е.И. от подписи акта согласования границ земельного участка отказалась, мотивировав тем, что она не согласна с границами земельного участка. На основании ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 11.1, 60, 64 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 1, 8, 14, 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ Рябченко А.А. просил установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> согласно следующих координат: №

Судебные заседания были назначены на 31 августа 2023 г. и 1 сентября 2023 г. истец Рябченко А.А. и ответчица Провоторова Е.И. дважды в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом под расписку. Однако истец и ответчица не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Рябченко А.А. (№ к Провоторовой Е.И. (паспорт № об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца и ответчицы может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                  Максимова С.А.