Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2021 от 25.05.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 июня 2021 года           <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ДШН, переводчике ДСА, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Барун-Хемчикского района ОСА, подсудимого Иргит О.А., его защитника – адвоката ОАД, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Иргит О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Барун-Хемчикского районного суда по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иргит О.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, Иргит О.А. возник преступлений умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере из участка местности, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> метров в северо-восточной стороне от здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного потребления. Для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут Иргит О.А., находясь на участке местности, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> метров в северо-восточной стороне от здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собрал листья дикорастущей конопли в полимерный целлофан, после чего, находясь возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из собранной дикорастущей конопли умышленно известным ему способом без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> граммов, что относится к крупному размеру. Далее Иргит О.А. приобретенное наркотическое средство положил в карман своей куртки и стал незаконно хранить их при себе с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Иргит О.А., находясь в здании газовой службы по адресу: <адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, совершил сброс на пол незаконно приобретенное и хранимое при себе без цели сбыта измельченные части растения с наркотическим средством – <данные изъяты> граммов, которое обнаружено в ходе осмотра места происшествия и изъято.

В судебном заседании подсудимый Иргит О.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признав полностью, раскаявшись в содеянном, отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая полное признание вины подсудимым, суд считает, что его причастность и виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Иргит О.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он, находясь дома, решил сходить на участок местности, расположенный вблизи здания <данные изъяты>, чтобы собрать стебли дикорастущей конопли, далее из них приготовить наркотическое средство, и употребить для себя путем курения. Раньше он видел растущую дикорастущую коноплю на данном участке. Он наркотическое средство из конопли постоянно не употребляет. В это же время, он один пешком направился на вышеуказанный участок местности, на участок пришел около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на участке местности, расположенном вблизи здания <данные изъяты>, он собрал сухие листья дикорастущей конопли, и положил в полимерный целлофан, который имел при себе, взял этот целлофан из своего дома, чтобы собрать листья дикорастущей конопли для личного потребления, хотел попробовать. На этом месте ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут он собрал в целлофан стебли дикорастущей конопли, держа их в руках, он пошел в <данные изъяты>. Прибыв около 17 часов 45 минут, он возле <данные изъяты> по <адрес>, из собранной дикорастущей конопли получил наркотическое вещество, которое он положил на поверхность фрагмента газеты, который был в комнате сторожа, и спрятал в карман своей куртки полученное наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, когда он находился в комнате сторожа <данные изъяты> со своими знакомыми ЧСС и ММШ, пришли сотрудники полиции и ОМОН, и он в это время, незаметно достав из кармана своей куртки наркотические средства, сбросил на пол и затолкал их ногой под линолеум, чтобы сотрудники полиции не увидели, но один из сотрудников полиции обнаружил его наркотическое средство под линолеумом, который расположен под батареей комнаты сторожа <данные изъяты>. Когда они спросили, кому принадлежит данное вещество, он сразу сказал, что данное вещество принадлежит ему. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, 67-69).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Иргит О.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, о том, что предъявленное обвинение ему понятно, замечаний и дополнений не имеет. Показания дает добровольно, права ему разъяснены. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. Оставляет в силе свои показания, данные в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 104-106).

Аналогичные показания, данные в качестве подозреваемого, он дал и при проверке его показаний на месте (т. 1, л.д. 87-93, 94-96).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЧСС, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пошел в гараж газовой службы по <адрес>, и там он со своими знакомыми Иргит О.А. и ММШ отремонтировали автомашину. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов, когда они находились в комнате отдыха, которая расположена в гараже газовой службы, представившись сотрудниками полиции, постучали в дверь, и в это время Иргит О.А., не открыв дверь, сразу из своего кармана куртки достал предмет, завернутый в газету, и спрятал его под линолеумом, расположенным под батареей комнаты сторожа <данные изъяты>, потом он открыл дверь, сотрудники полиции показали служебные удостоверения, после чего, они спросили, есть ли незаконно хранимые вещества и предметы, на что они ответили, не имеем ничего незаконного. Затем один из сотрудников полиции заметил спрятанный предмет Иргит О.А., когда спросили, кому принадлежит найденный предмет, Иргит О.А. сразу признался, что это ему принадлежит. Потом они поняли, что это наркотик, завернутый в газету, ему больше добавить нечего (т. 1, л.д. 55-57).

Кроме указанных показаний причастность и виновность Иргит О.А. в совершении преступления подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена комната, расположенная внутри здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра на столе обнаружены газеты, на которой имеются измельченные части растения и маслянистые вещества зеленовато-коричневого цвета с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству (т. 1, л.д. 7-9, 10-11).

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество (объекты №№) общей массой <данные изъяты> граммов (объект № - <данные изъяты> граммов, объект № – <данные изъяты> грамма), содержит в своем составе – <данные изъяты>. Общая масса <данные изъяты> в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет <данные изъяты> граммов (объект № – <данные изъяты> граммов, объект № – <данные изъяты> граммов). Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в представленных на исследованиях веществах, в пересчете на сухой вес составила <данные изъяты> граммов (объект № 1- <данные изъяты> граммов, объект № – <данные изъяты> граммов). На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила <данные изъяты> граммов (объект № – <данные изъяты> грамма, объект № – <данные изъяты> грамма). Общая масса измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляет – <данные изъяты> граммов (объект № – <данные изъяты> граммов, объект № – <данные изъяты> грамма) (т. 1, л.д. 45-47).

Исследовав и оценивая предоставленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд считает, что они согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

К такому выводу суд пришел, исходя из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Кроме этого, причастность к преступлению подсудимый Иргит О.А. не отрицает.

Так, оглашенными показаниями Иргит О.А., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, подтверждается факт того, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> метров в северо-восточной стороне от здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без цели сбыта для личного употребления известным ему способом приобрел наркотическое средство - измельченные части растения с наркотическим средством гашишное масло, которое он хранил их при себе с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в здании <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, увидев сотрудников полиции, наркотическое средство сбросил на пол и затолкал под линолеум, но они были обнаружены и изъяты одним из сотрудников полиции.

При этом Иргит О.А. полностью подтвердил указанные показания на месте происшествия, что подтверждается протоколом проверки его показаний на месте.

Указанные показания согласуются показаниями свидетеля ЧСС о том, что когда он вместе с Иргит О.А. и ММШ находились в комнате отдыха, расположенной в <данные изъяты> в дверь постучали сотрудники полиции, и в это время Иргит О.А., не открывая дверь, из своего кармана куртки достал предмет и спрятал его под линолеумом, после чего открыл дверь, затем один из сотрудников полиции заметил спрятанный Иргит О.А. предмет, и когда спросили, кому принадлежит найденный предмет, Иргит О.А. сразу признался, что это принадлежит ему.

Кроме того, данные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, где обнаружены и изъяты измельченные части растения и маслянистое вещество зеленовато-коричневого цвета с характерным пряным запахом наркотического средства; заключением эксперта, которым установлено, что Иргит О.А. незаконно приобрел и хранил измельченные части растения с наркотическим средством <данные изъяты> в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, а также достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Иргит О.А.

Совершая данное преступление, Иргит О.А. осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо знал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство, знал, что приобретение наркотического средства и его хранение противоречит закону, в связи с чем он данное преступление совершил с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия Иргит О.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Иргит О.А. на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Иргит О.А. преступление относится к категории тяжких.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С места жительства Иргит О.А. характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Иргит О.А. суд учел: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч. 1). Кроме этого, суд в качестве таковых учел: признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Иргит О.А., судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Иргит О.А. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств и причины его совершения, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того, что Иргит О.А. признал вину и раскаялся в содеянном, наличия семьи и малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реального исполнения, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Суд приходит к выводу, что отношение подсудимого к совершенному преступлению и последующее его поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества. В период испытательного срока он должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Иргит О.А. преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а также не находит возможным применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменение категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд помимо наличия смягчающих обстоятельств, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Иргит О.А. ранее судим приговором Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года (наказания не отбыты).

Поскольку, на момент совершения настоящего преступления Иргит О.А. не был судим, и за совершение данного преступления в отношении него назначено наказание в виде обязательных работ, то наказание по настоящему приговору следует оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> граммов, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ОАД (в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства) за оказание в юридической помощи Иргит О.А. С учетом материального положения Иргит О.А., работающего сторожем, а также в связи с наличием на его иждивении четверых малолетних детей, суд считает возможным частично освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек и уменьшает сумму подлежащих к взысканию издержек до <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета. Оснований для полного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку адвокат был назначен органом предварительного следствия и судом по его ходатайству, от услуг назначенного адвоката он не отказался, также работает, имеет доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :    

признать Иргит О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Иргит О.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Срок условного осуждения Иргит О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени со дня его провозглашения до вступления его в законную силу.

Приговор Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иргит О.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> граммов, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить.

Взыскать с Иргит О.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника.

Председательствующий                               С.Ш. Манчыылай