Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-103/2023 от 09.01.2023

Дело №1-103/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000025-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Коновалова О.В.,

при секретаре Шуваловой В.К.,

с участием государственного обвинителя Русаковой Т.А.,

защитника – адвоката Хониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириллова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кириллов В.В. обвиняется в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. Кириллов В.В. находился на первом этаже железнодорожного вокзала Владимир по адресу: <...>, где на лавочке, расположенной напротив кофейни «Кофе де Люкс», спал Потерпевший №1 В указанный период времени Кириллов В.В. заметил мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО ХЗ NFC» в корпусе синего цвета, лежащий на лавочке возле правого бедра Потерпевший №1, и, видя, что Потерпевший №1 спит и сохранность своего имущества не контролирует, т.е. не имеет возможности обнаружить и пресечь противоправные действия в отношении него, то у Кириллова В.В. незамедлительно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла Кириллов В.В., находясь на первом этаже железнодорожного вокзала Владимир, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. противоправно безвозмездно изъял, т.е. <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО ХЗ NFC» IMEI1: ### в корпусе синего цвета стоимостью <данные изъяты> лежащий возле правого бедра Потерпевший №1, положив похищенный мобильный телефон в правый боковой карман своей куртки.

Затем Кириллов В.В. с находящимся при нем похищенным мобильным телефоном марки «Xiaomi РОСО ХЗ NFC» IMEI1: ###, принадлежащим Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 10 мин. покинул помещение железнодорожного вокзала Владимир по адресу: <...>, тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность в дальнейшем распорядиться краденным чужим имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кириллова В.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Кириллова В.В.

Защитник – адвокат ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого – ФИО5, являющаяся родной сестрой Кириллова В.В., не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью последнего.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС администрации г.Коврова Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кириллов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Кириллова В.В. в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Кириллова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить в связи со смертью Кириллова В.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление после его вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий              О.В. Коновалов