Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2023 от 17.05.2023

40RS0026-01-2021-003528-21                         Дело № 2-1508/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июля 2023 года                     <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Цыкаловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала – Калужского отделения № к Ситникову С. В., несовершеннолетней Нечаевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Калужского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Крутобережской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Крутобережской О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. У Крутобережской О.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Крутобережская О.В. скончалась, в связи с чем требования о взыскании указанных денежных средств предъявлено истцом к его наследственному имуществу.

По содержащемуся в исковом заявлении ходатайству суд привлек к участию в деле в качестве ответчика наследников Ситникова С.В. и несовершеннолетнюю Нечаеву Е.А.

Заочным решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, данное заочное решение было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны и законный представитель ответчика Нечаевой Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились. Ответчик Ситников С.В. в ходе рассмотрения дела против удовлетворения иска, размера заявленных требований не возражал, выражая готовность заключить с истцом мировое соглашение.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Крутобережской О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6-15).

ДД.ММ.ГГГГ Крутобережская О.В. скончалась.

Наследниками, принявшими наследство после Крутобережской О.В. в установленном законом порядке (в ? доле), являются её дети Ситников С.В. и несовершеннолетняя Нечаева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией представленного в материалы дела наследственного дела.

Законным представителем несовершеннолетней Нечаевой Е.А. является Ситников С.В. на основании постановления Администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ о назначении опекуном.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце втором п.61 названного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках возникших между сторонами отношений, ответчики, как наследники Крутобережской О.В., заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, приняли на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе, в части возврата основного долга, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд принимает представленный в материалы дела расчет исковых требований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных в счет погашения задолженности денежных средств, не оспорен ответчиками.

Что касается стоимости наследственного имущества, то согласно материалам наследственного дела, в состав наследства входит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, МО Сельское поселение <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч.30, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> что является достаточным для удовлетворения требований кредитора ((<данные изъяты>)/2).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, а также иной стоимости наследственного имущества, в силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в солидарном порядке.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.44).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ситникова С. В. (СНИЛС №), несовершеннолетней Нечаевой Е. А. (СНИЛС 201-438-841 28) в лице законного представителя Ситникова С. В. солидарно в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> в лице филиала – Калужского отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд.

Судья                             Н.В. Романова