Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-197/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Кузнецове Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого Уточкина Е.В.,

защитника – адвоката Иванова С.В., предоставившего ордер № Ф-141720 «а» от 20.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Уточкина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уточкин Е.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района и области от 09.02.2017 Уточкин Е.В. был призанан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.02.2017. Однако водительское удостоверение Уточкиным Е.В. в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области не было сдано, ввиду чего в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван до момента его изъятия сотрудниками ДПС 05.02.2022. В связи с этим, в соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 25.06.2019 начало течения срока лишения Уточкина Е.В. права управления транспортными средствами исчисляется с 05.02.2022.

05.02.2022 примерно в 10 час. 50 мин. на 205 км автодороги Воронеж-Тамбов Тамбовского района и области сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Уточкина Е.В., который в связи с имеющимися у него признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью технического прибора имеющегося у сотрудников ДПС, от которого он отказался, также как и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Таким образом, Уточкин Е.В., привлеченный 09.02.2017 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ снова умышленно, осознавая противоправность своего деяния, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (редакция 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, снова допустил управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения.

Подсудимый Уточкин Е.В. с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Уточкина Е.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания подозреваемого Уточкина Е.В. от 14.03.2022 (л.д. 40-44, 61-64), показания свидетеля Свидетель №1 от 25.02.2022 (л.д. 26-28), рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.02.2022 (л.д. 5); рапорт старшего ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Свидетель №1 от 05.02.2022 (л.д. 18); ходатайство подозреваемого Уточкина Е.В. от 14.03.2022 о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 49-50); постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме от 15.03.2022 (л.д. 51-52); постановление о производстве дознания в сокращенной форме от 15.03.2022 (л.д. 54-55); протокол выемки от 25.02.2022 (л.д. 31-33); протокол осмотра предметов от 17.03.2022 с участием подозреваемого Уточкина Е.В., защитника Иванова С.В. (л.д. 57-60); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.03.2022 (л.д. 65-66); протокол 68 ПУ 183960 об отстранении от управления транспортным средством от 05.02.2022 (л.д. 6); протокол 68 ПМ 146287 от 05.02.2022 (л.д. 7); протокол 68 ПА 817241 от 05.02.2022 (л.д. 8); постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района и области от 09.02.2017 по делу об административном правонарушении (л.д. 74-75); рапорт старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовскому району Свидетель №1 (л.д. 13); постановление 18810068210000913777 от 14.03.2022 по делу об административном правонарушении (л.д. 25), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным.

    Действия подсудимого Уточкина Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление он подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уточкин Е.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 76, 113), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> (л.д. 79), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления Уточкина Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно, посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, Уточкину Е.В. должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уточкина ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Уточкина ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора от 05.02.2022, хранящийся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья             /подпись/             В.А. Сусорова