Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-23/2021 от 21.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

21 января 2021 года      п. Ибреси

    Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н., изучив материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Федотовым ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель начальника полиции по ООП отдела МВД России по Ибресинскому району ФИО9 передал на рассмотрение в районный суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федотова Н.П.

    В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Ибресинскому району поступило сообщение потерпевшего Потерпевший №1 о совершении в отношении него противоправных действия со стороны Федотова Н.П., в тот же день было взято объяснение Федотова Н.П., заявление и объяснение Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4, составлен протокол осмотра места происшествия и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении потерпевшего. Далее ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП отдела МВД России по Ибресинскому району ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и ДД.ММ.ГГГГ он заявил перед заместителем начальника полиции данного отдела МВД ходатайство о продлении сроков административного расследования по мотивам необходимости получить результаты судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 и Федотова Н.П., тогда как данное заключение в отношении Потерпевший №1 было составлено ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении Федотова Н.П. проведение указанной экспертизы не назначалось. После этого ДД.ММ.ГГГГ лишь вновь были взяты объяснения Федотова Н.П., Потерпевший №1 и ФИО6

    В силу абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Однако, из переданных на рассмотрение материалов дела следует, что данное дело значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения не потребовало и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не проводилось, в представленных должностным лицом материалах дела сведений о том, что Федотов Н.П. является сотрудником Следственного комитета РФ либо лицом, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ и должности муниципальной службы не имеется, санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административного приостановление деятельности или дисквалификацию.

    Согласно абз. 7 подп. «а» п. 3 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, следует решить вопрос об их передаче на рассмотрение по подведомственности.

    При таких обстоятельствах настоящие протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.     

    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федотова ФИО10 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья