Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2020 ~ М-801/2020 от 27.07.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«17» августа 2020 года              г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи В.В. Борисовой, при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-579/2020 по исковому заявлению Торопчиной Марины Владимировны к Попову Сергею Анатольевичу и Попову Дмитрию Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, площадью - 30,3 кв.м., по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ответчики не проживают, не имеют личных вещей и не несут бремя содержания коммунальных услуг. Истец вынужден нести все расходы по содержанию жилого помещения, а ответчики лишь формально зарегистрированы.

В судебном заседании истец просил устранить препятствия в пользовании жилым помещением в отношении Попова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попова Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять Попова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попова Дмитрия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представили. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд признал причину неявки ответчиков в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Представитель третьего лица - отдел УФМС России по Самарской области в Похвистневском районе в судебное заседание не явился, предоставил отзыв в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Торопчиной М.В. на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит – квартира общей площадью - 30,3 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ в данном доме по месту жительства зарегистрированы ответчики Попов С.А. и Попов Д.С.. В вышеуказанной квартире ответчики не проживают, участие в оплате коммунальных услуг не принимают.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец просит обязать ответчиков устранить препятствие в пользовании жилым помещением. Регистрация ответчиков по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, влечет за собой увеличение коммунальных платежей, которые оплачивает истец, наличие регистрации в доме иных лиц препятствует свободному распоряжению указанным имуществом. Поэтому суд считает, что ответчик, не снимаясь с регистрационного учета в данном жилом помещении, препятствует истцу в осуществлении принадлежащих прав собственника.

В соответствии со ст. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (редакция от 21.05.2012 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа), выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Торопчиной Марины Владимировны к Попову Сергею Анатольевичу и Попову Дмитрию Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Обязать Попова Сергея Анатольевича и Попова Дмитрия Сергеевича не чинить препятствий Торопчиной Марине Владимировне в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» по Самарской области Попова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020.

Судья                                     В.В. Борисова