Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2023 ~ М-410/2023 от 29.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                            <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ДС-Крым» об отмене заочного решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ДС-Крым» обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявления мотивировал тем, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о дате проведения судебного заседания. Также указал на то, что заработная плата за фактически отработанные дни ФИО3 была выплачена в полном объеме. Просит восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, указывая на то, что копия заочного решения ими не была получена, о принятом решении, ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Считает, что ответчик пропустил установленный ГПК РФ семидневный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, по уважительным причинам.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассматривается в судебном заседании и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ ГПК РФ).

Согласно абз.2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно информации об отправлении почтового письма, копия заочного решения, адресованного ООО «ДС-Крым» и направленного по адресу: <адрес>, офис 1, возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков его хранения.

Из письменных материалов дела следует, что процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, начинается на следующий день после возвращении почтового письма по истечению сроков его хранения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекал в 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ДС-Крым» обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения вместе с ходатайством о восстановлении срока его подачи.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком ООО «ДС-Крым» пропущен по уважительным причинам, в связи чем, подлежит восстановлению.

Разрешая требования об отмене заочного решения, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 к ООО «ДС-Крым», о взыскании заработной платы удовлетворены. Взыскано с ООО «ДС-Крым» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 48 777,00 рублей, компенсация в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ в размере 8 424,97 рублей, а всего 57 201 рублей 97 копеек. Взыскано с ООО «ДС-Крым» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1916,00 рублей.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Доводы представителя ООО «ДС-Крым» о том, что ответчик не согласен с решением суда, исковые требования не признал, заработная плата за фактические отработанные дни была выплачена ФИО3 в полном объеме, а также то, что у них имеются доказательства, а также доводы, при которых может быть принято противоположное решение, не могут быть основанием для отмены заочного решения.

Кроме этого, в заявлении об отмене заочного решения отсутствуют указания на уважительность причин неявки представителя ООО «ДС-Крым» в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также заявитель не ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также подтверждающие этому доказательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены заочного решения суда, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 237-243 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ООО «ДС-Крым» срок для подачи заявления об отмене заочного решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ООО «ДС-Крым» об отмене заочного решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                     /подпись/            Н.В. Калиниченко