Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2023 ~ М-2997/2023 от 28.09.2023

50RS0010-01-2023-003460-79

Дело № 2-3836/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года              г.о. Балашиха

                    Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФР СИРИУС» к Никитину Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с иском к Никитину Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между Никитиным Станиславом Александровичем и МКК ООО "Бустра" заключен договор займа № от 20 сентября 2022 года на сумму 22000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 365.00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. 20 сентября 2022 года с использованием телекоммуникационной сети интернет Никитин С.А. выполнил запрос к ресурсу МКК ООО "Бустра" по адресу <данные изъяты> с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет-странице личного кабинета. Никитин С.А. заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 20 сентября 2022 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «20 сентября 2022 года Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем. Денежные средства в размере 22000 рублей были переведены Никитину С.А. 20 сентября 2022 года на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции. Между МКК ООО "Бустра" и ООО "ЦФР СИРИУС" был заключен договор уступки права требования № от 29 ноября 2021 года, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "ЦФР СИРИУС" в полном объеме. В связи с нарушением Никитиным С.А. обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, ООО "ЦФР СИРИУС" было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Таким образом, задолженность Никитина С.А. за период с 20 сентября 2022 года по 17 февраля 2023 года составляет 55000 рублей, из которых 22000 рублей - основной долг, 33000 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами.

Просит суд взыскать с Никитина Станислава Александровича в пользу ООО "ЦФР СИРИУС" задолженность по договору потребительского займа № от 20 сентября 2022 года, за период с 20 сентября 2022 года по 17 февраля 2023 года, в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЦФР СИРИУС" не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик Никитин С.А. в судебное заседание не явился, судом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что 20 сентября 2022 года между МКК ООО "Бустра" и Никитиным Станиславом Александровичем заключен договор потребительского займа № на сумму займа 22000 рублей, под 365.000% годовых, сроком возврата 06 октября 2022 года. Размер платежа к моменту возврата 25520 рублей.

Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

20 сентября 2022 года с использованием телекоммуникационной сети интернет Никитин С.А. выполнил запрос к ресурсу МКК ООО "Бустра" по адресу <данные изъяты> с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного Никитиным С.А. номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет-странице личного кабинета. Никитин С.А. заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 20 сентября 2022 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «20 сентября 2022 года Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден Никитиным С.А.

Между МКК ООО "Бустра" и ООО "ЦФР СИРИУС" был заключен договор уступки права требования № 29 ноября 2021 года, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "ЦФР СИРИУС" в полном объеме.

Судом установлено, что Никитин С.А. взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая за период с 20 сентября 2022 года по 17 февраля 2023 года составляет 55000 рублей, из которых 22000 рублей - основной долг, 33000 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами.

16 июня 2023 года в адрес Никитина С.А. было направлено уведомление об уступке прав требования, досудебная претензия о возврате задолженности в течение 10-ти дней с даты получения документа. Требование оставлено без ответа.

Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, Никитин С.А. допустил неисполнение обязательств перед заимодавцем, в результате чего у него образовалась задолженность, которая составляет 55000 рублей и которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06 марта 2023 года и № от 31 июля 2023 года. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

    РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦФР СИРИУС» к Никитину Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Никитина Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Чувашской Республики, паспорт № выдан ТП в <адрес> Межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в г. Канаш 23 июля 2014 года в пользу ООО «ЦФР СИРИУС», ИНН 4632245370, ОГРН 1184632009143 задолженность по договору потребительского займа № от 20 сентября 2022 года, за период с 20 сентября 2022 года по 17 февраля 2023 года, в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, всего 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                               Судья                                                   Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

    изготовлен 02 октября 2023 года