Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2022 ~ М-745/2022 от 28.02.2022

УИД -----

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.М.,

с участием законного представителя истца ООО «Альянс» - директора Леонтьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альянс» к Храмцовой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИД:

ООО «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Храмцовой Г.А., которым просит: Взыскать с Храмцовой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» сумму долга основного займа в сумме ----- рублей, проценты за его пользование в сумме ----- руб. и неустойку в сумме ----- рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата года между ООО «Альянс» и ИП Храмцовой Г.А. был заключен договор процентного займа по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере ----- рублей, а последний обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами (займом) по ставке ----- процентов годовых от суммы займа. ООО «Альянс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и «дата года предоставил Ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежному поручению №----- от дата г. Сумма займа должна была быть возвращена ИП Храмцовой Г.А. в срок до дата г. ИП Храмцова Г.А. платежными документами по поручению ООО «Альянс» и за ООО «Альянс» перечислила в счет погашения займа ----- рублей ООО «Электромонтажник». Оставшаяся сумма в размере ----- до настоящего времени Ответчиком не уплачена. Сумма процентов по договору, исчисленная за период с дата по дата составила: ----- руб. Сумма процентов по договору, исчисленная за период с дата по дата составила: ----- руб. Сумма процентов по договору, исчисленная за период с дата по дата составила: ----- руб. Сумма процентов по договору, исчисленная за период с дата по дата составила: ----- руб. Общая сумма процентов за пользование займом на дата из расчета ----- процентов годовых составила ----- руб., расчеты представлены. Пунктом 3.3. договора займа определено, что в случае если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свою обязанность по возврату займа (части займа), заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере ----- процент от просроченной суммы за каждый день. Неустойка по договору займа призвана обеспечить исполнение заемщиком его обязанности по погашению долга, а также защитить права заимодавца в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по сделке. Общая просрочка по возврату займа на день предъявления иска составила ----- дней и составила в общей сумме ----- рублей, в том числе просрочка на день предъявления претензии по возврату займа ----- рублей составила на дата ----- дня (с дата по дата) и с дата по дата ----- дней. Сумма неустойки составила с дата по дата------ рублей. Сумма неустойки составила с дата по дата - ----- рублей, расчеты представлены. В адрес Ответчика «дата года была направлены претензия о возврате займа и уплате процентов, на которую Ответчик не ответила и долг не погасила. В дата года Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возврате долга, процентов и неустойки. Однако, деятельность Ответчика Храмцовой Г.А., как предпринимателя, согласно данных из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на дата, была прекращена.

Законный представитель истца ООО «Альянс» - директор Леонтьев Д.А. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчику Храмцовой Г.А. в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ заблаговременно направлялись судебные уведомления о времени и месте судебного заседания заказными отправлениями. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Однако заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения на уведомлении «истек срок хранения». Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «судебное» (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от дата ------п), соблюден. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку последним известным местом жительства ответчика значится адрес, подтвержденный адресной справкой ОАСР УМВД по Чувашской Республике, по которому направлялись судебные извещения, суд считает его надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает ее неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства, на который выразил свое согласие истец.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что дата между ООО «Альянс» и ИП Храмцовой Г.А. был заключен договор процентного займа по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере ----- рублей, а последний обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами (займом) по ставке ----- процентов годовых от суммы займа. ООО «Альянс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и «дата года предоставил Ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежному поручению ----- от «дата г. Сумма займа должна была быть возвращена ИП Храмцовой Г.А. в срок до «дата г. ИП Храмцова Г.А. платежными документами по поручению ООО «Альянс» и за ООО «Альянс» перечислила в счет погашения займа ----- рублей ООО «Электромонтажник».

В дата года Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возврате долга, процентов и неустойки. Однако, деятельность Ответчика Храмцовой Г.А., как предпринимателя, согласно данных из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на дата, была прекращена.

Истец по настоящему делу просит взыскать сумму задолженности по договору займа в общем размере ----- руб., в том числе: основной долг – ----- руб., проценты за пользование займом – ----- руб.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора займа и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора также не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости погашения суммы займа и образовавшейся задолженности, однако указанные требования оставлены ответчиком без внимания.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктами 3.3 договора предусмотрено, что в случае если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свою обязанность по возврату займа (части займа), заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере ----- процент от просроченной суммы за каждый день. за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере -----% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленными истцом расчетами, общая сумма неустойки по договору займа составляет ----- руб. за период с дата по дата, о чем представлен расчет.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание размер основного долга, период просрочки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки по договору займа от дата за указанный период с 277 900 руб. до ----- руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, требование о возврате выданного займа со всеми причитающимися по нему процентами заявлено обоснованно.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобождены от уплаты госпошлины, то с ответчика, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ----- руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Храмцовой Галины Александровны в пользу ООО «Альянс» задолженность по договору займа от дата по состоянию на дата в общей сумме ----- руб., в том числе:

- ----- руб. основной долг;

- ----- руб. проценты за пользование займом за период с дата по дата, из расчета ----- % годовых;

- ----- руб. – неустойка по договору за период с дата по дата.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с Храмцовой Галины Александровны в доход местного бюджета (г.Чебоксары) государственную пошлину в размере ----- руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья                                                                                              В.В. Савельева