Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-397/2022 от 11.02.2022

Дело №5-397/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2022 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Подаренко Александра Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, сведений о месте работы не имеется, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт 44 16 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС УМВД России по <адрес> в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заявления отсутствовали, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л :

Подаренко А.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин., в период режима повышенной готовности, установленного Указом губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции Указа №-у от ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в нарушение абзаца 1 пп.2 п.1 правил поведения, установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, а именно находился без лицевой маски для защиты дыхательных путей в месте оказания транспортных услуг - в помещении Автовокзала по адресу: <адрес>, при этом действия не содержат признаков правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Подаренко А.Т. не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом определено рассмотреть дело без участия Подаренко А.Т.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу о виновности Подаренко А.Т. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина Подаренко А.Т. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 49 ФК № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОМВД России по <адрес> Кареева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Подаренко А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицами.

В соответствии с п.1 Указа губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции Указа №-у от ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес> введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения.

В силу абзаца 1 пп.2 п.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» на граждан возложена обязанность обеспечить использование лицевых масок для защиты дыхательных путей в местах приобретения товаров, работ, услуг, в зданиях (помещениях) организаций, в общественном транспорте.

На момент совершения правонарушения особого распоряжения губернатора <адрес> об отмене режима повышенной готовности на территории <адрес> не принято.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в период режима повышенной готовности гражданам в местах приобретения товаров, работ и услуг, в зданиях (помещениях) организаций, в общественном транспорте, необходимо обеспечение лицевых масок для защиты дыхательных путей.

Изучив представленные доказательства с учетом требования вышеуказанных норм, статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, деяние, совершенное Подаренко А.Т. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Подаренко А.Т., судьей не установлено.

Согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Подаренко А.Т., судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельства, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, а также предупреждения совершения Подаренко А.Т. новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Подаренко Александра Тимофеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>);

ИНН получателя платежа: 4909044651

Счет получателя платежа: 03№,

Наименование банка и банковские реквизиты:

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

КПП 4 909 010 01 БИК 044 442 001

ОКТМО 44401000000

КБК 188 116 01201010001140,

УИН: 18№.

Предупредить Подаренко А.Т. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате административного штрафа представить в Магаданский городской суд (каб.213).

    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Подаренко А.Т., в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.



Судья И.В. Черкасова