Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2021 от 09.03.2021

УИД 31RS0016-01-2020-006018-80

Дело № 2-3054/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Чернобай П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (АО МФК «Микро Капитал») к Алиевой Садагат Багман кызы и Кулиеву Абилу Вели оглы о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчика Кулиева А.В.о.,

У С Т АН О В И Л :

28 февраля 2018 года ООО МФК «Микро Капитал Руссия» (займодавец, залогодержатель) и Алиева С.Б.к. (заемщик, залогодатель) заключили договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику 500000 руб., а последняя получила деньги и обязалась их возвратить с уплатой 25 % годовых ежемесячными платежами по 26686 руб. до 28 февраля 2020 года (последний платеж 28745,08 руб.).

27 декабря 2018 года ООО МФК «Микро Капитал Руссия» уступило право требования по этому договору АО МФК «Микро Капитал».

16 января 2019 года АО МФК «Микро Капитал» (займодавец, залогодержатель) и Кулиев А.В.о. (заемщик) заключили договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику 650000 руб., а последний получил деньги и обязался их возвратить с уплатой 29 % годовых ежемесячными платежами по 20632,22 руб. до 25 января 2024 года (последний платеж 20277,52 руб.).

06 февраля 2019 года АО МФК «Микро Капитал» (займодавец, залогодержатель) и Кулиев А.В.о. (заемщик) заключили договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику 1000000 руб., а последний получил деньги и обязался их возвратить с уплатой 28 % годовых ежемесячными платежами по 31135,82 руб. до 18 февраля 2024 года (последний платеж 28874,82 руб.).

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по указанным договорам представлено поручительство Кулиева А.В.о. и Алиевой С.Б.к. (поручители), а также залог принадлежащей Алиевой С.Б.к. квартиры <адрес>.

Дело инициировано иском АО МФК «Микро Капитал» о солидарном взыскании с Алиевой С.Б.к. и Кулиева А.В.о. долга по договорам займа по состоянию на 24 сентября 2020 года 2510841,15 руб., возмещения расходов по уплате государственной пошлины 26754,21 руб. и обращении взыскания на квартиру <адрес> путем ее продажи с публичных торгов начальной стоимостью 3000000 руб.

В судебном заседании ответчик Кулиев А.В.о. иск не признал в части, ссылаясь на несоразмерность начисленной истцом неустойки за нарушение срока возврата долга, поэтому просил ее уменьшить.

От представителя истца поступило заявление о разбирательстве дела без ее участия, извещения о рассмотрении дела, направленное по последнему известному месту жительства ответчика Алиевой С.Б.к., возвращено ввиду истечения срока хранения.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Заключение сторонами договоров займа, получение по ним ответчиками денежных средств, обеспечение обязательств по возврату займа солидарным поручительством ответчиков и залогом принадлежащей Алиевой С.Б.к. квартиры подтверждается договорами микрозайма, договорами поручительства, графиками платежей, договором ипотеки, платежными поручениями и договором уступки прав требования и ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по возврату займа истец направлял в их адрес требования о погашении задолженности, что подтверждается кассовыми чеками Почты России и досудебными требованиями . Сведений об исполнении этих требований суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от 28 февраля 2018 года 255104,99 руб. (основной долг 196296,19 руб. + проценты 16291,30 руб. + неустойка 42517,50 руб.), по договору займа от 16 января 2019 года 1011783,40 руб. (основной долг 589164,83 руб. + проценты 101796,18 руб. + неустойка 320822,39 руб.) и по договору займа от 06 февраля 2019 года 1243952,76 руб. (основной долг 892816,82 руб. + проценты 143810,48 руб. + неустойка 207325,46 руб.) произведен правильно, в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров .

Предусмотренная заключенным сторонами договорами неустойка составляет 2 % в день, то есть более 700 % годовых. Поэтому на основании ст. 333 ГК РФ и заявления ответчика суд считает возможным уменьшить размер неустойки по договору от 28 февраля 2018 года до 3000 руб., по договору от 16 января 2019 года до 10000 руб., по договору от 06 февраля 2019 года до 5000 руб., поскольку с учетом размера основного долга и подлежащих уплате процентов, в большем размере она явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства по возврату займа.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 28 февраля 2018 года 215587,49 руб. (основной долг 196296,19 руб. + проценты 16291,30 руб. + неустойка 3000 руб.), по договору займа от 16 января 2019 года 700961,01 руб. (основной долг 589164,83 руб. + проценты 101796,18 руб. + неустойка 10000 руб.) и по договору займа от 06 февраля 2019 года 1041627,30 руб. (основной долг 892816,82 руб. + проценты 143810,48 руб. + неустойка 5000 руб.), а всего 1958175,80 руб. (215587,49 руб. + 700961,01 руб. + 1041627,30 руб.).

Ответчики являются заемщиками и поручителями друг у друга по договорам займа, поэтому исходя из договора поручительства и положений статей 361, 363 ГК РФ, долг по договорам займов подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В силу статей 334, 348 ГК РФ и ст. 50 Федерального закона (ФЗ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» истец имеет право получить удовлетворение требований из стоимости принадлежащей ответчику Алиевой С.Б.к. квартиры.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» суд соглашается с доводом стороны истца об установлении начальной продажной цены этой квартиры в размере 3000000 руб.

Указанная стоимость квартиры стороной ответчика не оспаривалась.

Согласно платежным поручениям в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины 26754,21 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1958175,80 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26754,21 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3000000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.