Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-549/2020 от 03.11.2020

Дело №

                    УИД:16MS0№-28

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Соколовская М.В.)

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2020 года                      <адрес> Республики Татарстан

         Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Мадьярова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мадьярова И.Н.,

установил:

        постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мадьяров И.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

        Мадьяров И.Н., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку управлял мопедом, имеющим рабочий объем двигателя 49,0 куб. см., не подлежащим государственной регистрации, для управления мопедом не требуется специального права.

        Мадьяров И.Н. в суд на рассмотрение жалобы не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

        УГИБДД МВД России по <адрес> своего представителя в суд не направил, извещен.

        Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

        В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на <адрес> РТ Мадьяров И.Н. управлял мопедом марки «ZX50S» без регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

        Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом <адрес>12 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора, из которых следует, что у Мадьярова И.Н. установлено состояние опьянения - 0,729 мг/л; рапортом ИЛПС 3/1 ОСБ ДПС ГИББД МВД по РТ; техническими характеристиками мопеда; видеозаписью, из которого усматривается задержание Мадьярова И.Н. при управлении транспортным средством, и согласие его с результатами освидетельствования, полученными при помощи алкотектора.

        Подробный анализ всех доказательств приведен в обжалуемом постановлении.

        Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено. Процессуальные действия в отношении Мадьярова И.Н. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

        Мировой судья, полно и всесторонне исследовав перечисленные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                            Размер назначенного Мадьярову И.Н. наказания находится в пределах санкции статьи.

        Доводы Мадьярова И.Н., изложенные в жалобе, о том, что для управления мопедом не требуется специального права отклоняются судом.

            В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожностроительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

        Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

        Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

        Мопед - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального Закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ (в редакции ФЗ от 07.05.2013 г.) в Российской Федерации установлены категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория "М" - мопеды и легкие квадроциклы.

        Следовательно, мопед, имеющий рабочий объем двигателя - 49 куб. см, которым управлял Мадьяров И.Н., является транспортным средством, на управление которым предоставляется специальное право, то есть право управления им должно быть подтверждено водительским удостоверением. Соответственно, мировой судья правильно квалифицировал действия Мадьярова И.Н. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется

        На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

        постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мадьярова И.Н., оставить без изменения, а жалобу Мадьярова И.Н. – без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: