Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2020 ~ М-662/2020 от 05.10.2020

№

55RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

07 декабря 2020 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 672/2020 по исковому заявлению Администрации Калачинского муниципального района к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилась Администрация Калачинского муниципального района к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ-21074, Г№, совершил наезд на светофорный объект и ограждение. Протоколом <адрес> ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение п. 1.5 ПДД. Также из материалов административного правонарушения следует, что транспортное средство ВАЗ-21074, Г/№ принадлежащее на праве собственности ФИО5, снято с регистрационного учета в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ. Новым собственником указанное транспортное средство на учет не поставлено. Светофорный объект, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках заключенного муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Электросервис» осуществлен ремонт светофорного объекта в <адрес>, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ для ремонта светофорного объекта были приобретены следующие материалы: стоика светофорная -1 шт.; светофор дорожный транспортный Т1.2 на СИД апертура 300 мм - 1 шт.; кронштейн КРСТ (КР-3М) под монтажную ленту для РКУ - 4 шт; светофор дорожный пешеходный на СИД апертура 200 мм ТООВ- 1шт.; кабель КВВГ 14 х 2,5 - 120; бетон - 0,5; расходные материалы - 1. Как следует из материалов дела об административном правонарушении гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не застрахована, просили взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Калачинского муниципального района <адрес>, ущерб, причинённый в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 66 700 рублей.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, на которое стороны и их представители не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщали об уважительности причин отсутствия, несмотря на то, что были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, на которое стороны вновь не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не сообщали об уважительности причин отсутствия, несмотря на то, что были надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № – 672/2020 по исковому заявлению Администрации Калачинского муниципального района к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Иванова.