Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2023 ~ М-1014/2023 от 27.02.2023

            Дело 2-2365/2023

            УИД 50RS0042-01-2023-001256-48

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            12 мая 2023 года                                                                             г. Сергиев Посад, М.О.

            Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачевой Ю. В. к Гирину Ю. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

Лобачева Ю. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гирину Ю. В. о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 руб., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы заключением между сторонами договора займа от 31.03.2020 года, неисполнением Гириным Ю.В. обязательств по договору займа.

Истец Лобачева Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гирин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Гирина Ю.В. надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны истца к судебному заседанию представлено не было.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 31.03.2020 года между истцом Лобачевой Ю.В. и ответчиком Гириным Ю.В. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 31.12.2020 года.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от 31.03.2020 года.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Гириным Ю.В. не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца Лобачевой Ю.В. о взыскании с Гирина Ю.В. задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также, в силу положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобачевой Ю. В. к Гирину Ю. В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гирина Ю. В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Лобачевой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) задолженность по договору займа от 30.03.2020 года в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023 года

Судья            подпись        Л.В. Сергеева