Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 (2-8529/2022;) ~ М-8521/2022 от 22.11.2022

№ 2-463/2023

УИД №10RS0011-01-2022-016844-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Сосновской О.Э.,

при секретаре                                  Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Храмовой М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Храмовой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее также – АО АКБ «РУССЛАВБАНК») и Храмовой М.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 115 816 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также заключение ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЭГОМА» договора уступки прав требования №, истец просит взыскать с Храмовой М.О. задолженность по кредитному договору в сумме 61 824,25 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Храмова М.О.в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении Храмовой М.О. о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №№ исполнительное производство №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее также – АО АКБ «РУССЛАВБАНК») и Храмовой М.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 115 816 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,60 % годовых.

Условиями договора предусмотрен размер ежемесячного платежа (кроме последнего) в сумме 3 827 руб., дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Храмовой М.О. АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлено уведомление об уступке прав требований, содержащее требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 468,25 руб.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки требования (цессии) №, предметом которого является соглашение об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится право требования к Храмовой М.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ с Храмовой М.О. в пользу ООО «ТЭГОМА» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 466,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ № <адрес> УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Храмовой М.О. возбуждено исполнительное производство № Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ № <адрес> УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отменой судебного акта, на основании которого оно было возбуждено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 824,25 руб., что является суммой основного долга по кредиту.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы кредита, наличие задолженности в ином размере не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора либо его расторжения не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 61 824,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054,73 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) к Храмовой М. О. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Храмовой М. О. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 824,25 руб. - основной долг, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054,73 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023