Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2023 ~ М-407/2023 от 16.03.2023

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000489-65

Дело № 2-999/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к Грозиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось в суд с иском к Грозиной Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 105 000 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей; сумма процентов за каждый день пользования займом – 75 000 рублей; зачесть в счет оплаты госпошлины, по настоящему заявлению, ранее уплаченную госпошлину в сумме 1 650 рублей, за подачу ранее поданного заявления на выдачу судебного приказа; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 300 рублей; почтовые расходы, понесенные в размере 244 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество предоставило заёмщику под проценты денежные средства в размере 30 000 рублей. Согласно п.2 договора займа: срок действия договора, микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Срок возврата займа: микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Общество свои обязательства по передаче денег (займа) выполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка составляет 730% годовых. Начисление процентов за пользование суммой займа в размере 730% годовых продолжается до момента просрочки платежа, даты указанной в п.2 настоящего договора. В случае отсутствия платежей и наступления просрочки после даты указанной в п.2 указанного договора, подлежат начислению проценты в размере 792,50% годовых от остатка суммы займа. Пунктом 21 договора предусмотрено, что за каждый день пользования займом заемщик уплачивает кредитору 2% в день. В случае отсутствия платежей со стороны заемщика и наступления просрочки. Заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа по ставке 2,17% в день от остатка суммы займа. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика.ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен. 07.04.2022судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 105 000 рублей в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей; сумма процентов за каждый день пользования займом 75 000 рублей.

В судебном заседание уточнены анкетные данные ответчика, а именно в отчестве ответчика вместо: «Юрьевна», считать правильным «Юзиковна».

Представитель истца ООО МКК «ЭтикетФинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грозина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения, то есть с фактическим не востребованием адресатом.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об их извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчика, всеми доступными способами.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращался.

Учитывая изложенное выше, а также надлежащее извещение ответчиков и отсутствие ходатайств и возражений, судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и Грозиной Е.Ю. заключен договор процентного займа <№>, в соответствии с которым Общество предоставило заёмщику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком 26.07.2019(пункты 2 договора).

Процентная ставка за пользование займом установлена п. 4 договора займа в размере 547,5% годовых, а также п. 4.1 договора установлен льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 438 % годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком однократно единовременно в размере 40 800 рублей (п. 6 Договора).

Пунктом 21 договора предусмотрено, что за каждый день пользования займом заемщик уплачивает кредитору 1,5 % в день, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -,, в размере 1,2 % в день.

Общество свои обязательства по передаче денег (займа) ответчику выполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей Грозина Е.Ю. обязалась вернуть сумму займа в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 10 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако денежные средства стороной ответчика не были возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком указанное не оспаривалось, доказательств погашения долга не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о возврате займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 этой же статьи).

Согласно условиям договора займа размер процентов предусмотрен в размере 547,5 % в год (1,5% в день) и 438 % в год (1,2 % вдень) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 4, 4.1, 21 договора займа).

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 75 000 рублей.

Размер процентов за пользование займом рассчитан истцом в соответствии с положениями договора займа, судом проверен и является математически правильным; иного расчета размера процентов суду стороной ответчика не представлено, а также не заявлено о несоответствии расчета каким-либо условиям договора.

Оснований для уменьшения размера процентов и оснований полагать их не соответствующими требованиям закона судом не усматривается, поскольку в соответствии с положениями ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28.01.2019, Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, расчет процентов по договору и размер процентной ставки за пользование займом не превышает установленный в законе предел.

Иного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 3 300 рублей, что подтверждается квитанцией, а также понес почтовые расходы в размере 244 рублей 27.

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подачи заявления о вынесения судебного приказа, в размере 1 650 рублей, что подтверждается квитанцией.

Указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭтикетФинанс» к Грозиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Грозиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН <№> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МикроКредитная компания «ЭтикетФинанс» (ИНН 7203404234, ОГРН 1167232091839) задолженность по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей; проценты за каждый день пользования займом в размере 75 000 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей, почтовые расходы в размере 244 рублей 27 копеек; зачесть в счет оплаты госпошлины, по настоящему заявлению, ранее уплаченную госпошлину в сумме 1 650 рублей, за подачу ранее поданного заявления на выдачу судебного приказа

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                подпись                А.П. Погадаев

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года.

Судья:                подпись                А.П. Погадаев

Копия верна. Судья:                            А.П. Погадаев