Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2023 (4/16-72/2022;) от 22.12.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 января 2023 года           г. Пермь

        Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.

с участием прокурора ФИО3,

представителя администрации ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

осужденной Тряпицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной Тряпицыной ФИО6 о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Тряпицына А.С. осуждена:

- Дата Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- Дата мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом приговора Северодвинского городского суда Адрес от Дата) по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 26-ФЗ), в соответствии со ст. ст.70, 71 УК РФ (по приговору от Дата) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена Дата по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 24.06.2015 условно-досрочно на 1 год 19 дней;

- 24.03.2017 Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 18.05.2017) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по приговору от 30.08.2011) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.06.2017 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 24.03.2017) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденная настаивала на удовлетворении ходатайства, просила заменить на принудительные работы.

Заслушав представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденной, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В силу ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона указанная норма закона предусматривает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким.

Между тем, формальное соблюдение условий, закрепленных в ст.80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, а учитывается при разрешении данного вопроса в совокупности с другими обстоятельствами. При этом следует учитывать совокупность данных о личности осужденной, а также ее поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Осужденная Тряпицына А.С. отбыла предусмотренную законом часть наказания, по отбытии которой оставшаяся неотбытой часть лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами. В ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю находится с 28.08.2017. По прибытии в учреждение трудоустроена контролером ОТК, к труду относится удовлетворительно. К имуществу учреждения, сырью, материалам, оборудованию относится бережно. С 12.12.2018 отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает, стремится делать должные выводы, самовоспитанием занимается. В профессиональном училище при ФКУ ИК-32 обучилась профессиям «Парикмахер», «Повар». В общественной жизни отряда принимает активное участие. В соответствии со ст.106 УИК РФ участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения, помогает поддерживать санитарное состояние отряда. Систематически участвует в психокоррекционных мероприятиях, относится к ним внимательно, стремится к саморазвитию. С представителями администрации учреждения вежлива, корректна, требования выполняет. Правила личной гигиены, санитарные нормы соблюдает, внешне опрятна. В коллективе осужденных взаимоотношения строит правильно, конфликтов не создает. Имеет устойчивые социально-полезные связи, поддерживает общение с родными посредством переписки, телефонных переговоров.

В период отбывания наказания Тряпицына А.С. 10 раз поощрялась правами начальника исправительного учреждения за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях. Однако, поведение осужденной не является безупречным. За нарушение правил внутреннего распорядка она была дважды привлечена к дисциплинарной ответственности, одно взыскание снято досрочно в порядке поощрения, второе – погашено по истечении установленного срока.

Администрация исправительного учреждения характеризует Тряпицыну А.С. посредственно, с положительной динамикой, считает преждевременной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, полагает, что правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем.

Суд, изучив представленные документы, принимая во внимание неустойчивое поведение осужденной, находящейся в условиях строгого контроля со стороны администрации исправительного учреждения, сведения о поощрениях и взысканиях, время прошедшее с момента погашения последнего взыскания, считает совокупность установленных данных недостаточной для вывода о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденной Тряпицыной ... о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.06.2017, более мягким видом наказания отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                             О.С. Лядова