Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1000/2021 от 14.10.2021

5-1000/2021

УИД-02RS0004-01-2021-001541-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 22 октября 2021 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Смышляевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей, инвалидности не имеющей, проживающей в <адрес> Республики Алтай, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> в помещении здания №, в ходе проведения обыска по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ, Смышляева О.А. отказалась освободить рабочее место, где хранились документы и вещественные доказательства по уголовному делу, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника ОМВД России по Онгудайскому району, ругалась нецензурной бранью, толкала сотрудников полиции, хотела покинуть помещение, где проводился обыск. На неоднократные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить противоправные деяния не реагировала. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав Смышляеву О.А., не признавшую себя виновной, исследовав представленные материалы дела, считаю, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду следующего.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут в <адрес> Республики Алтай по <адрес> в помещении здания №, в ходе проведения обыска по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ, Смышляева О.А. отказалась освободить рабочее место, где хранились документы и вещественные доказательства по уголовному делу, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника ОМВД России по Онгудайскому району, ругалась нецензурной бранью, толкала сотрудников полиции, хотела покинуть помещение, где проводился обыск. На неоднократные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить противоправные деяния не реагировала.

В судебном заседании Смышлаева не признала свою вину, пояснив, что не оказывала сопротивление сотрудникам полиции, не ругалась нецензурной бранью, с протоколом об административном правонарушении не была ознакомлена, в связи с чем свои пояснения не могла указать.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МВД России по Онгудайскому району Кыдыев А.Л. пояснил, что в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении № по <адрес>, Смышляева О.А. была неоднократно предупреждена о том, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. От подписи в протоколе об административном правонарушении, а также в иных документах, постановленных при проведении обыска (постановление о проведении обыска в офисе от 21.09.2021 года) Смышляева О.А. отказалась. Ознакомиться с протоколом об административном правонарушении Смышляевой О.А. не предлагали. Копию протокола планировали вручить при ее явке на допрос в рамках уголовного дела, но в связи с большой загруженностью не вручили, почтовой связью не направляли.

В соответствующей графе об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении подпись Смышляевой О.А. отсутствует, указания о том, что Смышляенва О.А. отказалась от ознакомления с протоколом не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что Смышляева О.А. не была осведомлена о предъявляемом ей правонарушении, что повлекло нарушение ее права на защиту. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смышляевой О.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь положениями ст. 24.5 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Смышляевой О.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева