Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2019 ~ М-763/2019 от 26.08.2019

14RS0023-01-2019-000900-49

Дело №2-769/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                                                                                 2 сентября 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующей судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.,

с участием помощника прокурора Олекминского района Республики Саха (Якутия) Швецова П.В.,

представителя заинтересованного лица Брагиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заводской И. С. о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

у с т а н о в и л:

Заводская И.С. обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

В своем заявлении Заводская И. С., а также в дополнении к заявлению указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, проживали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут мировым судьей, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака бывший муж ФИО1 проживал в своей квартире <адрес>, но приходил к своим детям. У них трое несовершеннолетних детей: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учится в <адрес>; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученик <адрес>дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученица <адрес> ДД.ММ.ГГГГ муж уехал на рыбалку на озеро Сордоннох с друзьями ФИО5 и с кем-то. Как пояснил ФИО5, они выпивали спиртное, наутро муж ушел на охоту уток и не вернулся. Они искали его, не нашли. Затем их невестке ФИО6 звонила какая-то женщина, сообщила, что ее муж ФИО1 находится в селе Тинная Чапаевского наслега у ФИО7, и с памятью у него плохо из-за «белой горячки». Назавтра ФИО1 поехал с рыбаками на лодке, которые высадили на берегу реки Лена в местности «Каменка», откуда пошел пешком в село Чапаево. С этого времени ничего не знает о судьбе своего мужа. Она подавала заявление на всероссийский розыск, поиски результатов не дали. Узнавала у племянницы, проживающей в городе Ленске, по месту бывшей работы <данные изъяты>, никто о местопребывании ее бывшего супруга не знает. В то лето в деревню приходил медведь, возможно, он его задрал. Все документы мужа: свидетельство о его рождения, свидетельство ИНН, СНИЛС, водительское удостоверение на управление машинами и трактором, аттестат о среднем образовании находятся у нее. Нет лишь паспорта, который муж утерял до пропажи. Документы на его восстановление не успел подать. Признание мужа безвестно отсутствующим необходимо для назначения на несовершеннолетних детей пенсии по случаю потери кормильца. Потому просит признать бывшего супруга ФИО1 безвестно отсутствующим.

На судебное заседание заявитель Заводская И.С., будучи надлежаще извещенная о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела не явилась, не просила отложить судебное разбирательство. В своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду невозможности явки на судебное заседание из-за отдаленности проживания от <адрес>, а также отсутствия денежных средств на проезд. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство дела проведено в отсутствие заявителя, причина неявки на судебное заседание признана уважительной, явка – необязательной.

Представитель заинтересованного лица – Управления пенсионного фонда РФ в Олекминском районе Брагина М.В. в суде возражений против удовлетворения заявления Заводской И.С. не имеет.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее:

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено из материалов дела, факт отсутствия ФИО1 по месту его постоянного жительства в <адрес> в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из постановления оперуполномоченного ОУР отдела МВД РФ по Олекминскому району от 18 сентября 2016 года видно, что по факту безвестного исчезновения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была проведена проверка, по итогам которой отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО8 на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Данная проверка проводилась по сообщению о том, что 20 мая 2016 года из села Чапаево ФИО1 уехал на рыбалку в местность озера «Сордоннох» и до настоящего времени место его нахождения неизвестно. 7 июня 2016 года данное сообщение направлен в СО по Олекминскому району СУ СК РФ по РС (Я) исх. №3485 от 7 июня 2016 года. 9 июня 2016 года данный материал поступил в отдел МВД РФ по Олекминскому району и зарегистрирован в КУСП №722. В ходе проверки установлено, что ФИО1 20 мая 2016 года выехал с ФИО5 на рыбалку на автомашине «Камаз» на озеро «Сордоннох» в 40 км от села Чапаево, на ночевку остановились в зимовье, где, кроме них, находились ФИО9, ФИО10, ФИО11 В ночь на 21 мая 2016 года ФИО1 пропал из зимовья. Поискав в окрестностях зимовья, прождав до вечера, утром 22 мая 2019 года выехали в село Чапаево, где узнали, что ФИО1 добрался до села Тинная, оттуда выехал с ФИО12 и ФИО13 на моторной лодке в село Чапаево, где его оставили в местности «Каменка» в 14км от села Чапаево, откуда так и не дошел до села Чапаево. По обстоятельствам безвестного отсутствия опрошены Заводская И.С., ФИО14, получена медицинская справка на ФИО1, из которой следует, что последний хроническими заболеваниями, которые могли обусловить скоропостижную смерть или потерю памяти не страдал. На учете у нарколога и психиатра не состоял. Транспортное средство ФИО1 не имел, сим-карту операторов сотовой связи также не имел.

Согласно справке ОМВД России по Олекминскому району от 29 августа 2019 года по факту безвестного исчезновения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОМВД 8 июня 2016 года заведено розыскное дело, проводились розыскные мероприятия, осуществлены выезды и осмотрены последние места пребывания ФИО1. Установить местонахождение ФИО1 до настоящего времени не представилось возможным, проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

Из справки, выданной администрацией МО «Чапаевский наслег» 15 августа 2019 года, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес>, фактически с 23 мая 2016 года в <адрес> не проживает.

ФИО1 с мая 2016 года по настоящее время в СУБ «Чапаево» ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ» за медицинской помощи не обращался, что видно из представленной справки от 29 августа 2019 года.

Согласно повторному свидетельству о рождении № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из свидетельства о расторжении брака №, выданной отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Олекминскому району видно, что брак между ФИО1 и Заводской И.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка №57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) и прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

У супругов Заводских имеются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в материалах дела имеются соответствующие свидетельства о рождении детей серии №, №, № соответственно.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что 23 мая 2016 года ФИО1 выехал с ФИО12 и ФИО13 на моторной лодке из села Тинная МО «Чапаевский наслег» <адрес> в <адрес>, был высажен в местности «Каменка» в 14км от села Чапаево, откуда до села Чапаево не дошел и по настоящее время его местонахождение неизвестно.

Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем и представленными письменными доказательствами у суда нет. Данных о какой-либо заинтересованности заявителя в исходе дела нет. Пояснения ее соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат исследованным в суде доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Заводской И.С. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Поскольку установить день получения последних сведений об отсутствующем ФИО1 невозможно, а последние сведения о ФИО1 датируются 23 мая 2016 года, в соответствии с п.2 ст.42 ГК РФ началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия необходимо считать 24 мая 2016 года.

Удовлетворение данного заявления имеет юридическое значение для заявителя Заводской И.С. и ее несовершеннолетним детям в виде права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.42 ГК РФ и со ст.279 ГПК РФ, в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Заводской И. С. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с 24 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня его вынесения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                                                             У.Д. Чемпосова