Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2024 (2-12413/2023;) ~ М-10260/2023 от 04.07.2023

                     Дело № 2-1320/2024

УИД 23RS0041-01-2023-012464-35

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Остапенко И.А.

при секретаре                             Безруковой Е.С.

с участием помощника судьи                 Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лескова Вячеслава Игоревича к Шорову Руслану Хасановичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лесков В.И. обратился в суд с иском к Шорову Р.Х. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г/н №; <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лесковым Вячеславом Игоревичем (Займодавцем) и Индивидуальным предпринимателем Шоровым Русланом Хасановичем (Заемщиком) был заключен договор займа, имеющий следующие существенные условия: - сумма займа – <данные изъяты>, - срок займа – 12 месяцев с даты предоставления займа, - ежемесячная процентная ставка – 6,7 %, - годовая процентная ставка – 80,4 %, - размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> Денежные средства ответчику были переданы в день подписания договора займа, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 18.08.2020г., по условиям которого задолженность Заемщика (ответчика) по оплате процентов в размере <данные изъяты> переходит в сумму займа (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>). Таким образом, сумма займа изменилась и стала составлять <данные изъяты>. Кроме этого, в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, изменился размер процентов за пользование чужими денежными средствами и стал составлять – <данные изъяты>, который подлежит оплате 18-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Лесковым В. И. и ИП Шоровым Р. Х. было заключено еще одно дополнительное соглашение, по условиям которого сумма займа увеличилась и стала составлять <данные изъяты>. Процент за пользование чужими денежными средствами (6,7 % в месяц) в размере <данные изъяты> оплачивается 1-го числа каждого календарного месяца. Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.06.2021г. Обязательства ответчика (заемщика) исполнялись до 01.06.2022г. Затем ответчик стал допускать просрочку исполнения обязательств по договору займа. Общий размер задолженности ответчика на дату подачи иска составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> - % за пользование займом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между Лесковым В. И. и ИП Шоровым Р. Х. был заключен договор залога с оставлением предмета залога у Залогодателя. Предмет залога: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г/н №; <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г/н №. На основании договора стороны оценили предметы залога в <данные изъяты>. Истец обратился в суд и просит, согласно уточненным требованиям, взыскать с Шорова Руслана Хасановича в пользу Лескова Вячеслава Игоревича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – сумма займа; - <данные изъяты> – процент за пользование займом с 01.06.2022 по 14.11.2023;- <данные изъяты> – пеня с 03.10.2022 по 14.11.2023, взыскать с Шорова Руслана Хасановича в пользу Лескова Вячеслава Игоревича неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользованием займом из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения должником обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова А.С. поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Шоров Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относителньо предмета спора, ООО МКК "Финансовая Константа" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений №, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, 19.03.2024 года прибыло в место вручения корреспонденции, затем возвращено в суд из-за истечения сроков хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 18 августа 2020 года между Лесковым Вячеславом Игоревичем (Займодавцем) и Индивидуальным предпринимателем Шоровым Русланом Хасановичем (Заемщиком) был заключен договор займа, имеющий следующие существенные условия: - сумма займа – <данные изъяты>, - срок займа – 12 месяцев с даты предоставления займа, - ежемесячная процентная ставка – 6,7 %, - годовая процентная ставка – 80,4 %, - размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>

Как указывает представитель истца, свои обязательства по предоставлению денежных средств займодавец исполнил.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской Шорова Р.Х.

Так же, 18 марта 2021 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 18.08.2020 г., по условиям которого задолженность Заемщика (ответчика) по оплате процентов в размере <данные изъяты> переходит в сумму займа (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Таким образом, сумма займа изменилась и стала составлять <данные изъяты>.

Так же, в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, изменился размер процентов за пользование чужими денежными средствами и стал составлять – <данные изъяты>, который подлежит оплате 18-го числа каждого месяца.

Возврат заемных денежных средств должен осуществляться ответчиком в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Лесковым В. И. и ИП Шоровым Р. Х. было заключено еще одно дополнительное соглашение, по условиям которого сумма займа увеличилась и стала составлять <данные изъяты>. Процент за пользование чужими денежными средствами (6,7 % в месяц) в размере <данные изъяты> оплачивается 1-го числа каждого календарного месяца.

Факт передачи денежных средств, в размере <данные изъяты> подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.06.2021г.

Как указывает сторона истца, свои обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, позже ответчик стал допускать просрочку исполнения обязательств по договору займа, перестал вносить в счет погашения долга денежные средства, в связи с чем, образовался долг.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности, долг ответчика по договору займа составил <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> – сумма займа; - <данные изъяты> – процент за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> – пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства ответчику предоставила, о чем имеется соответствующие документы.

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчик по заключенному договору займа взял на себя обязательства возвратить сумму займа истцу, ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом, однако, как установлено судом свои обязательства ответчик не исполнил, долг не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку стороной ответчика не было представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства (расписки, надписи в долговом документе, иных доказательств), оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по день исполнения должником обязательств.

В силу п.3 ст.209 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая диспозитивный характер ответственности за нарушение обязанности по возврату суммы кредита, предусмотренной п. 1 ст. 811 ГК РФ, указанная форма ответственности применяется в случаях, когда иное не предусмотрено договором.

Пеня является разновидностью неустойки за неисполнение обязательства. В случаях, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить ее размер.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует сумме займа и <данные изъяты> – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользованием займом из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения должником обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Такое положение содержится п. 1 ст. 341 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на предмет залога.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных после вынесения решения суда, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты основного долга, рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользованием займом из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Ввиду удовлетворения заявленных требований, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лескова Вячеслава Игоревича к Шорову Руслану Хасановичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Шорова Руслана Хасановича в пользу Лескова Вячеслава Игоревича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шорова Руслана Хасановича в пользу Лескова Вячеслава Игоревича неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользованием займом из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г/н №; <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, путем продажи с публичных торгов, установив рыночную стоимость заложенного имущества <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: