Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1957/2020 от 21.09.2020

Дело №                                копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                   23октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Сорина Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Хохрякова ФИО5, дата года рождения, уроженцаг.Перми, гражданина РФ,не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об администратвином правонарушении, дата в 16:20 часов, ФИО2в нарушение введенного на территории ФИО1 края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в общественном месте, а именно в помещении ТЦ «Ронос», расположенного по адресу: <адрес>, не соблюдал требования п. 5.1 и п. 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае», не использовал средства индивидуальной защиты, не соблюдал социальную дистанцию до других граждан.

ФИО2в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 5.1 Указаврио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), на физических лиц возложена обязанность в соблюдении дистанции до других физических лиц не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно п.5.3 данного Указа, на граждан возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) в случае посещения ими зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественныхместах, где невозможно соблюдение социальной дистанции более 1,5 метра.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, с содержанием которого ФИО2 согласен;

-рапорт УУП ОП № УМВД России по <адрес>, который содержит сведения о том, что ФИО2 при нахождении в ТЦ «Ронос», расположенном по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), не соблюдал социальную дистанцию до других граждан;

- объяснение ФИО2, из которого следует, что дата в 16 часов 20 минут, он, находясь в торговом центре «Ронос», расположенном по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты, не соблюдал социальную дистанцию до других граждан.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение ФИО2 требований п.5.1, 5.3 УказаГубернатора ФИО1 края от дата №нашло свое подтверждение.

Действия ФИО2судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранеепривлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе и по ст.20.6.1 КоАП РФ,его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, ФИО2в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен,обстоятельствасмягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством,отягчающим административную ответственностьФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО2наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде предупреждения судья не усматривает.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Хохрякова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Копия верна,

Судья                   Е.В. Сорина