Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2023 ~ М-28/2023 от 13.01.2023

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000032-78

Дело № 2-572/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Альбрехт (Дегтяревой) Е. А., Альбрехт И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по иску Макарова А. В. к Альбрехт (Дегтяревой) Е. А., Альбрехт И. С. о взыскании задолженности по договору займа, по иску Поплавского А. В. к Альбрехт (Дегтяревой) Е. А., Альбрехт И. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Альбрехт (Дегтяревой) Е.А., Альбрехт И.С., в котором просят: взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 02.07.2020 №625/0002-0730922 в общей сумме по состоянию на 12.12.2022, включительно 4 003 673 рубля 29 копеек, из которых: 3 761 951 рубль 28 копеек – основной долг; 241 722 рубля 01 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; взыскать задолженность по кредитному договору от 11.03.2020 №625/0002-0701608 в общей сумме по состоянию на 12.12.2022, включительно 640 881 рубль 84 копейки, из которых: 606 580 рублей 96 копеек – основной долг, 34 300 рублей 88 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; взыскать задолженность по кредитному договору от 05.10.2020 №625/0002-0764710 в общей сумме по состоянию на 14.12.2022, включительно 184 049 рублей, из которых: 173 270 рублей 31 копейка – основной долг, 10 778 рублей 69 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; взыскать задолженность по кредитному договору от 10.11.2018 №633/0002-0440672 в общей сумме по состоянию на 12.12.2022, включительно 84 674 рубля 70 копеек, из которых: 77 232 рубля 64 копейки – основной долг, 7 442 рубля 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; взыскать задолженность по кредитному договору от 12.10.2021 №625/0002-0947838 в общей сумме по состоянию на 14.12.2022, включительно 629 331 рубль 37 копеек, из которых: 582 000 рублей – основной долг, 47 331 рубль37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 941 рубль 72 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.07.2020, 05.10.2020 и 12.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и А.С.Р. были заключены договоры комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). 02.07.2020, 05.10.2020 и 12.10.2021 банком в адрес А.С.Р. были направлены предложения о заключении кредитных договоров, путем предоставления кредитов в размере 4 530 487 рублей 13 копеек, 255 000 рублей, 582 000 рублей. Банк и А.С.Р. заключили кредитные договоры: №625/0002-0730922 от 02.07.2020 на сумму 4 530 487 рублей 13 копеек, №625/0002-0764710 от 05.10.2020 на сумму 255 000 рублей, № 625/0002-0947838 от 12.10.2021 на сумму 582 000 рублей. Платежи в счет погашения задолженности поступают с нарушениями кредитных договоров. В связи с чем, по кредитным договорам образовалась задолженность. 11.03.2020 Банк ВТБ (ПАО) и А.С.Р. заключили кредитный договор №625/0002-0701608 на сумму 833 000 рублей на срок по 11.03.2025 с взиманием за пользование кредитом 11,50 % годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 20.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и А.С.Р. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №4648420002001733. Ответчик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При проведении работы по обращению к заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность истец выяснил, что 19.11.2021 заемщик умер.

Определением суда от 10.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк.

Определением суда от 13.04.2023 к производству суда принято исковое заявление Макарова А.В. к Альбрехт (Дегтяревой) Е.А., Альбрехт И.С. о взыскании задолженности по договору займа, и исковое заявление Поплавского А.В. к Альбрехт (Дегтяревой) Е.А., Альбрехт И.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований Макарова А.В. указано, что 12.06.2021 между ним и А.С.Р. был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у Макарова А.В. в долг 5 500 000 рублей сроком до 31.12.2021 года. 19.11.2021 А.С.Г. умер. Денежные средства по договору займа возвращены истцу не были.

В обоснование заявленных требований Поплавского А.В. указано, что 08.06.2021 между ним и А.С.Р. был заключен договор займа №1, согласно которого ответчик взял у Поплавского А.В. в долг 5 000 000 рублей сроком до 31.12.2021. 19.11.2021 А.С.Г. умер. Денежные средства по договору займа возвращены истцу не были.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соистцы Макаров А.В., Поплавский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, с какими-либо ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Сбербанк, нотариус Кручинина Я.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, с какими-либо ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

Ответчики Альбрехт (Дегтярева) Е.А., Альбрехт И.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались по имеющимся в материалах дела адресам.

От представителя ответчика Альбрехта И.С. - Дружинина А.Н., действующего на основании доверенности, поступили возражения на исковые заявления Банк ВТБ (ПАО), Макарова А.В., Поплавского А.В., согласно которым наследственным имуществом А.С.Р., на которое Альбрехтом И.С. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, является ? доли нежилого помещения (апартаментов), расположенных по адресу: <Адрес>, помещ. <№>. Рыночная стоимость указанного имущества на дату смерти наследодателя составляет 1 407 500 рублей согласно отчета об оценке №028/23 от 21.04.2023. Таким образом, стоимость указанного имущества на дату смерти наследодателя составляет 1 407 500 рублей. Помимо обязательств, заявленных к взысканию по настоящему делу, у мершего имелось обязательство перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №40509967, заключенному 12.03.2019 в отношении наследственного имущества в размере 495 432 рубля 47 копеек, которая была погашена наследником. Задолженность перед истцами пропорционально от общего размера обязательств наследодателя составляет: ПАО Банк ВТБ-27,98% и соответственно 393 818 рублей 50 копеек, ПАО Сбербанк - 3,25% и соответственно 45 743 рубля 75 копеек, Поплавский А.В. - 32,75% и соответственно 460 956 рублей 25 копеек, Макаров А.В. - 36,02 % и соответственно 506 981 рубль 50 копеек

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчикам по адресу их регистрации по месту жительства и не было вручено ответчикам по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Огласив исковые заявления, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, 11.03.2020 Банк ВТБ (ПАО) и А.С.Р. заключили кредитный договор №625/0002-0701608 в соответствии, с которым ответчиком был получен кредит в сумме 833 000 рублей на срок по 11.03.2025. Размер платежа по кредиту составляет 18 319 рублей 84 копейки (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа - 11 числа каждого календарного месяца (л.д.72-76).

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 12.12.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0002-0701608 от 11.03.2020 составила 640 881 рубль 84 копейки, из которых 606 580 рублей 96 копеек, 34 300 рублей 88 копеек - плановые проценты за пользование кредитом.

02.07.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и А.С.Р. был заключен кредитный договор № 625/0002-0730922 в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 4 530 487 рублей 13 копеек на срок до 19.01.2023 под 11,5% годовых (л.д.16-19). Размер платежа по кредиту составляет 92 943 рубля 37 копеек (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа-17 числа каждого календарного месяца.

А.С.Р. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Задолженность А.С.Р. по состоянию на 12.12.2022 по договору № 625/0002-0730922 от 02.07.2020 составляет 4 003 673 рубля 29 копеек, из которых: 3 761 951 рубль 28 копеек-основной долг, 241 722 рубля 01 копейка-плановые проценты за пользование кредитом.

05.10.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и А.С.Р. был заключен кредитный договор №625/0002-0764710, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 255 000 рублей на срок 06.10.2025 под 10,8 % годовых (л.д.25-27). Размер платежа по кредиту составляет 5 518 рублей 92 копейки (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа - 05 числа каждого календарного месяца.

По состоянию на 14.12.2022 включительно задолженность А.С.Р. по договору №625/0002-0764710 от 05.10.2020 составляет 184 049 рублей, из которых 173 270 рублей 31 копейка - основной долг, 10 778 рублей 69 копеек - плановые проценты за пользование кредитом

12.10.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и А.С.Р. был заключен кредитный договор №625/0002-0947838 от 12.10.2021 в соответствии, с которым ответчиком был получен кредит в сумме 582 000 рублей на срок до 12.10.2028. Размер платежа по кредиту составляет 10 842 рубля 49 копеек (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа - 12 числа каждого календарного месяца (л.д.32-34).

А.С.Р. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 14.12.2022 общая сумма задолженности А.С.Р. по кредитному договору №625/0002-0947838 от 12.10.2021 составляет 629 331 рубль 37 копеек, из которых 582 000 рубля- основной долг, 47 331 рубль 37 копеек-плановые проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2019 между ПАО Сбербанк и А.С.Р. заключен кредитный договор №40509967, обязательства по которому погашены Альбрехт И.С. в размере 495 432 рубля 47 копеек.

Расчет задолженности по кредитным договорам, в том числе размер подлежащих уплате процентов произведен истцом в соответствии с условиями договоров.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованных сторонами.

Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счетам несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются Правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Судом установлено, что что 20.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и А.С.Р. заключили договор №633/0002-0440672 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №4648420002001733. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 174 000 рублей, срок 20.11.2048 (л.д.81-85). В соответствии с индивидуальными условиями договора процентная ставка составила 18 %, дата платежа 20 числа.

Исходя из условий кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита офердрафта.

Судом установлено, что картой и денежными средствами ответчик пользовался длительный период времени, вместе с тем, допускались просрочки внесения платежей, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 12.12.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору №633/0002-0440672 от 20.11.2018 составила 84 674 рубля 70 копеек, из которых: 77 232 рубля 64 копейки - основной долг, 7 442 рубля 06 копеек - плановые проценты за пользованием кредитом.

Все вышеприведенные доказательства подтверждены документами, представленными стороной истца, не оспорены со стороны ответчиков.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 между А.С.Р. и Поплавским А.В. был заключен договор займа №1, согласно которому он взял в долг 5 000 000 рублей на срок до 31.12.2021.

Кроме того, 12.06.2021 А.С.Р. была дана расписка Макарову А.В., согласно которой он взял в долг 5 500 000 рублей на срок до 31.12.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, а также факт нахождения подлинников расписки у Макарова А.В. и договора займа Поплавского А.В., отсутствием документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что Поплавским А.В. и Макаровым А.В. денежные средства А.С.Р. были переданы в полном объеме – 5 000 000 рублей и 5 500 000 рублей соответственно, а А.С.Р. свои обязательства по договорам в установленный в договоре срок не исполнил – сумму долга не вернул.

Допустимых доказательств погашения задолженности по указанным обязательствам, суду не представлено.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств свидетельствующих о заключении А.С.Р. договоров страхования в связи с заключением указанных кредитных договоров.

19.11.2021 А.С.Р. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170219660002602311000 от 24.11.2021.

В соответствии статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 23.04 1991 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей и т.п. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела № 157/2022, заведенного после смерти А.С.Р. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники - сын Альбрехт И.С. и супруга - Альбрехт Е.А.

А.С.Р. было составлено завещание на имя Альбрехт И.С.

Из возражений Альбрехта И.С. следует, что он не отрицает факт принятия им наследства, поскольку оплатил долговые обязательства А.С.Р. по кредитному договору №40509967 от 12.03.2019 в размере 495 432 рубля 47 копеек, и вступил во владения наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено и подтверждается стороной ответчика, что Альбрехт И.С. после смерти А.С.Р. в течение 6-ти месяцев фактически принял наследство последнего, поскольку оплачивал после смерти наследодателя, его обязательства и вступил в права наследования наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что А.С.Р. на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, помещение <№>, кадастровый номер 66:41:0205013:576.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из положений данной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Судом установлено, что Дегтярева Е.А. и А.С.Р. с 01.04.2005 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака ОЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил и свидетельством о заключении брака.

На основании договора купли-продажи от 12.03.2019, заключенного между Пахомовым Д.В. и А.С.Р. последний прибрел в собственность нежилое помещение <№>, расположенное по адресу: <Адрес>, помещение 3, за счет личных денежных средств и целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк, согласно кредитному договору №40509967; право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем представлены копии договора, подтверждается сведениями ЕГРН.

Наличие брачного договора между супругами судом не установлено, раздел имущества, нажитого в период брака, они не производили.

Так, в соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Также установлено, что спорное нежилое помещение приобретено в период брака, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом супругов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между супругами брачного договора или иного соглашения о разделе имущества не заключалось, обратного суду не доказано, то доли А.С.Р. и Дегтяревой Е.А. на нежилое помещение <№>, расположенное по адресу: <Адрес>, помещение 3, должны быть признаны равными – по ? доли каждому.

Таким образом, размер супружеской доли Дегтяревой Е.А. составляет ? доля в спорном нежилом помещении.

Поскольку на момент смерти А.С.Р. являлся собственником спорного имущества, то указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на Альбрехта И.С. ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, помещение <№>, кадастровый <№> и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Альбрехт Е.А. на ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, помещение <№>, кадастровый <№>

Наследственным имуществом А.С.Р. является: ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, помещение <№>, кадастровый <№>.

Согласно предоставленного ответчиком Альбрехтом И.С. отчета об оценке № 028/23 от 21.04.2023 рыночная стоимость ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение (апартаменты), расположенного по адресу: <Адрес>, помещение <№> составляет 1 407 500 рублей.

Допустимых доказательств иной рыночной стоимости объектов недвижимости, суду не представлено, представленные отчеты не оспорены.

Таким образом, стоимость наследственного имущества А.С.Р. составляет 1 407 500 рублей.

Задолженность А.С.Р. составляет в общем размере 15 267 829 рублей 46 копеек.

Учитывая изложенное, с ответчика Альбрехта И.С. в пользу истцов подлежит взысканию задолженность пропорционально от общего размера обязательств наследодателя: Банка ВТБ (публичного акционерного общества) - 27,98 % по кредитным договорам № 625/0002-0730922 от 02.07.2020, № 625/0002-0701608 от 11.03.2020, № 625/0002-0764710 от 05.10.2020 № 633/0002-0440672, № 625/0002-0947838 от 14.12.2022 в размере 393 818 рублей 50 копеек; Поплавский А.В.-32,75 %, по договору займа от 08.06.2021 в размере 460 956 рублей 25 копеек; Макаров А.В. -36,02% по договору займа от 12.06.2021 в размере 506 981 рубль 50 копеек, в пределах принятого наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части требований, а также требований к Альбрехт (Дегтяревой) Е.А. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах гражданского дела имеются платежные поручения подтверждающие уплату государственной пошлины Банк ВТБ (ПАО): № 561655 от 22.12.2022, №568605 от 22.12.2022, №556275 от 21.12.2022, №564849 от 21.12.2022, №561954 от 21.12.2022 в размере 54 941 рубль 72 копейки, чек-ордер, подтверждающие уплату государственной пошлины Поплавским А.В. от 06.04.2023 в размере 35 700 рублей, Макаровым А.В. от 06.04.2023 в размере 33 200 рублей, которые также подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Альбрехт (Дегтяревой) Е. А., Альбрехт И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по иску Макарова А. В. к Альбрехт (Дегтяревой) Е. А., Альбрехт И. С. о взыскании задолженности по договору займа, по иску Поплавского А. В. к Альбрехт (Дегтяревой) Е. А., Альбрехт И. С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Альбрехта И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя А.С.Р., умершего 19.11.2021 в пользу:

- Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по кредитным договорам № 625/0002-0730922 от 02.07.2020, № 625/0002-0701608 от 11.03.2020, № 625/0002-0764710 от 05.10.2020 № 633/0002-0440672, № 625/0002-0947838 от 14.12.2022 в размере 393 818 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 138 рублей 19 копейки,

- Поплавского А. В., по договору займа от 08.06.2021 в размере 460 956 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 809 рублей 56 копеек,

- Макарова А. В. по договору займа от 12.06.2021 в размере 506 981 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 269 рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований, а также требований к Альбрехт (Дегтяревой) Е. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                             О.В. Свинина