Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2023 от 14.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

13 июня 2023 года Судья Ленинского районного суда <адрес> Кукурекин К.В., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что в момент вынесения постановления о привлечении заявителя к административной ответственности сотрудниками ДПС УМВД России по <адрес> был нарушен принцип презумпции невиновности, а также право на защиту. Также в своей жалобе ФИО1 указывает на то, что сотрудниками ДПС было проигнорировано его требование предоставить доказательства совершения административного правонарушения, а именно демонстрацию видеозаписи правонарушения и опрос пешехода, которого он якобы не пропустил. Кроме того, по мнению заявителя, рапорт сотрудника ДПС не может служить надлежащим доказательством его вины, поскольку был составлен после вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили суд отменить постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Заслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Лада ХРей, государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективной стороной указанного правонарушения является неисполнение обязанности уступить дорогу, то есть создание помех для пешехода, переходящего проезжую часть в установленном месте, вынудившее его изменить скорость или направление движения, то есть предусматривает обязательное наступление вредных последствий – создание помехи пешеходу, имеющему преимущество перед другими участниками дорожного движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 была установлена исключительно на основании протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких либо иных доказательств совершения правонарушения Инспектором не рассматривалось.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии административного правонарушения, а именно не допрошены лица, являющиеся свидетелями правонарушения, в том числе нет пояснений пешехода, который переходил дорогу, также не имеется видеозаписи, на которой был бы запечатлен момент совершения ФИО1 административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьёй выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку не доказано наличие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья <адрес>

суда <адрес>                        К.В. Кукурекин