Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-111/2023 от 20.07.2023

Материал № 4/8-111/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Яковлевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

представителя филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Куряткова А.М.,

осужденного Шмакова А.А.,

защитника-адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

ШМАКОВУ Александру Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, в браке не состоящему, детей не имеющему, не трудоустроенному, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 августа 2022 года Шмаков осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Указанным приговором на осужденного возложены обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику и с периодичностью, установленными данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

06 сентября 2022 года приговор вступил в законную силу.

    13 сентября 2022 года осужденный поставлен на учет в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее также уголовно-исполнительная инспекция, филиал по г. Северодвинску).

15 сентября 2022 года Шмаков ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, ответственность за нарушение общественного порядка, установлены дни явок на регистрацию каждую среду месяца, о чем отобрана подписка.

Начальник филиала по г. Северодвинску ходатайствует об отмене Шмакову условного осуждения в связи с тем, что осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, более двух раз в течение года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, исследовав материалы дела, выслушав осужденного и его защитника, а также мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

30 ноября 2022 года Шмаков не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. 01 декабря 2022 года в ходе беседы с представителем филиала по г. Северодвинску Шмаков пояснил, что не явился на регистрацию без уважительных причин, при этом за медицинской помощью не обращался, полицией не задерживался. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 декабря 2022 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 30 ноября 2022 года испытательный срок осужденному продлен на один месяц.

05 апреля 2023 года Шмаков не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. 12 апреля 2023 года в ходе беседы с представителем филиала по г. Северодвинску Шмаков пояснил, что не явился на регистрацию без уважительных причин, так как не успел подойти до окончания рабочего времени инспекции, при этом за медицинской помощью не обращался, полицией не задерживался. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 мая 2023 года за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 05 апреля 2023 года испытательный срок осужденному продлен на один месяц.

12 июля 2023 года Шмаков вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию. 19 июля 2023 года в ходе беседы с представителем филиала по г. Северодвинску Шмаков указал, что не явился на регистрацию без уважительных причин, при этом за медицинской помощью не обращался, полицией не задерживался. В этот же день ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании Шмаков пояснил, что работает без официального оформления, живет с родителями, после 12 июля 2023 года добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, фактов неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не допускает.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

В силу закона отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью, условное осуждение отменяется в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления. При этом суд учитывает в том числе поведение условно осужденного в период испытательного срока и другие данные, характеризующие его личность.

Таким образом, суд принимает во внимание все факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей в течение испытательного срока, указанные в представлении, однако учитывая, что осужденный после 12 июля 2023 года исполняет обязанности, возложенные на него судом, фактов неявок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не допускает, суд считает, что возможность исправления Шмакова без реального отбывания наказания сохранилась, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, учитывая факт неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 12 июля 2023 года, данные о его личности, поведение осужденного, руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению суда Плетенецкий А.А.

Шмаков от защитника не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, в связи, с чем суд не находит оснований для освобождения трудоспособного осужденного от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Плетенецкому А.А. в размере 6 864 рубля, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 августа 2022 года в отношении ШМАКОВА Александра Анатольевича, - отказать.

Продлить Шмакову Александру Анатольевичу установленный по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 августа 2022 года, испытательный срок на 1 месяц.

Процессуальные издержки в сумме 6 864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля взыскать со Шмакова Александра Анатольевича в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суда Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова