Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2024 (2-1558/2023;) ~ М-1388/2023 от 05.12.2023

УИД 18RS0№-58

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 февраля 2024 года                                                                                   <адрес> УР

Малопургинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябина А. Н. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Рябин А.Н. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») о защите прав потребителей.

Требования обоснованы следующим. Между ПАО «Совкомбанк» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на общую сумму 1638676. Пункт 9 Индивидуальных условий Кредита обязывает заемщика заключить иные договоры: договор на открытие банковского счета, договор залога транспортного средства, договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему. При получении кредита истцом уплачены комиссионное вознаграждение за услуги «Халва» в размере 158952,04 руб., по заявлению на подключение тарифного плана «Авто в рассрочку на 30 месяцев».

Полагает, что истцу навязаны невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых на сумму 412909,04 руб.

Просит признать условие, указанное в заявлении на подключение Тарифного плана к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления ? суммы комиссии, установленной тарифами банка за тарифный план при совершении заемщиком 5 и более расходных операций в любых торгово-сервисных предприятиях на сумму от 10000 рублей, как за счет собственных средств, так и средств лимита кредитования, недействительным; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу истца уплаченную комиссию 106238,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения окончательного решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, предусмотренный законом «О защите прав потребителей», почтовые расходы в размере 354 руб.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ и на данное судебное заседание, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суду не представили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Рябина А.Н. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей должно быть оставлено без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд с теми же требованиями к ответчику и по тем же основаниям после устранения причин, послуживших основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Рябина А. Н. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения заинтересованной стороной указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                              А.В. Бубякин