Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2023 ~ М-297/2023 от 10.04.2023

№

УИД: 34RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа <адрес> к Романцовой Раисе Асхаровне, Десятовой Ольге Александровне, Десятову Геннадию Павловичу, Десятову Евгению Геннадьевичу, Пивоваровой Зое Петровне, действующей за себя и несовершеннолетних детей Пивоваровой Валерии Сергеевны, Костиной Ксении Алексеевны, Крайнову Игорю Николаевичу, Терехову Максиму Александровичу, Храповой (Майоровой) Ирине Валерьевне, Храповой Светлане Федоровне, Шишову Андрею Александровичу, Шишовой Лидии Петровне, Шишову Александру Александровичу, Плетневой Нине Николаевне о понуждении к действию,

установил:

администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Романцовой Р.А, Десятовой О.А, Десятову Г.П, Десятову Е.Г, Пивоваровой З.П, действующей за себя и несовершеннолетних детей Пивоваровой В.С, Костиной К.А, Крайнову И.Н, Терехову М.А, Храповой (Майоровой) И.В, Храповой С.Ф, Шишову А.А, Шишовой Л.П, Шишову А.А, Плетневой Н.Н. о понуждении к действию, указав, что ответчики являются собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес>. В данном доме имеется внутридомовое газовое оборудование, относящееся к общедомовому имуществу собственников помещений, техническое обслуживание и ремонт которого должно производиться специализированной организацией, что регулируется Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с обязательным заключением договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Между тем, ответчиками, как собственниками жилых помещений, с непосредственным способом управления многоквартирным домом, данный договор не заключен со специализированной организацией, что создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, поскольку транспортировка газа по трубопроводу и отсутствие контроля за системой газопровода создает повышенную опасность причинения вреда как самим собственникам многоквартирного дома, так и третьим лицам. В связи с чем, просят обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес>, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца администрации городского округа <адрес> Страхова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также указала, что сущность ст.ст.220-221 ГПК РФ ей ясна и понятна.

Ответчики Романцова Р.А, Десятова О.А, Десятов Г.П, Десятов Е.Г, Пивоварова З.П, действующая за себя и несовершеннолетних детей Пивоваровой В.С, Костиной К.А, Крайнов И.Н, Терехов М.А, Храпова (Майорова) И.В, Храпова С.Ф, Шишов А.А, Шишова Л.П, Шишов А.А, Плетнева Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, представитель истца администрации городского округа <адрес> Страхова Н.Ю. ходатайствовала о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указала в адресованном суду письменном заявлении, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований представителя истца является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю истца понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации городского округа <адрес> к Романцовой Раисе Асхаровне, Десятовой Ольге Александровне, Десятову Геннадию Павловичу, Десятову Евгению Геннадьевичу, Пивоваровой Зое Петровне, действующей за себя и несовершеннолетних детей Пивоваровой Валерии Сергеевны, Костиной Ксении Алексеевны, Крайнову Игорю Николаевичу, Терехову Максиму Александровичу, Храповой (Майоровой) Ирине Валерьевне, Храповой Светлане Федоровне, Шишову Андрею Александровичу, Шишовой Лидии Петровне, Шишову Александру Александровичу, Плетневой Нине Николаевне о понуждении к действию, в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья Н.Н. Куликова