Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 (2-1574/2023;) ~ М-1359/2023 от 13.11.2023

Дело № 2 - 135/2024

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.,

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Тумашкина А.Г. к Ерусланову Д.В., Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), Акционерному обществу «Альфа-Банк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) о снятии ограничений на автомобиль, наложенных в рамках исполнительных производств,

у с т а н о в и л :

    Тумашкин А.Г. посредством своего представителя по доверенности Бамбина К.А. обратился в суд с иском Ерусланову Д.В. о снятии ограничений на транспортное средство – автомобиль Форд Фьюжн, <данные изъяты> наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Волкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Николаевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, путем отмены вышеуказанных постановлений и признании его (истца) добросовестным приобретателем.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у Ерусланова Д.В. вышеуказанный автомобиль, договорившись при этом, что продавец Ерусланов Д.В. на следующий же день снимет автомобиль с учета в органах ГИБДД. Сам же он (истец) с заявлением о регистрации права собственности на спорный автомобиль в ОГИБДД обратился только ДД.ММ.ГГГГ, так как для перерегистрации права необходимо прохождение техосмотра, а автомобиль на момент покупки имел ряд неисправностей и в течение года он занимался по их устранению. Но в удовлетворении его заявления было отказано ввиду наличия запретов и ограничений на совершение регистрационных действий. Как выяснилось, в Московском и Ленинском районных отделениях судебных приставов г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, возбужденные в отношении Ерусланова Д.В., и в рамках этих исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей наложен запрет на совершение регистрационных действий на автотранспортное средство Форд Фьюжн, <данные изъяты>, зарегистрированное на праве собственности должника Ерусланова Д.В.. Истец, ссылаясь на статьи 12, 223, 454, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указывая, что на момент заключения договора купли-продажи спорной автомашины данное транспортное средство не было арестовано и в отношении него не был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, просит освободить спорный автомобиль от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий с признанием его (истца) добросовестным приобретателем.

Истец Тумашкин А.Г. в суд не явился, обеспечив явку своего представителя Никитина А.В., который исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика Ерусланова Д.В., вернулись с отметкой «истек срок хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что он о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и при отсутствии сведений о неявке его в суд по уважительной причине, возможным рассмотрение дела в его отсутствии.

По итогам предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением для участия в деле в качестве соответчиков были привлечены взыскатель по исполнительному производству №-ИП Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие») и взыскатель по исполнительному производству №-ИП <данные изъяты> общество «Альфа-Банк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) (далее по тексту - АО «Альфа-Банк»), а в качестве третьих лиц - судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Чебоксары Волков А.В., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары Николаева Т.А., которые в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При этом ответчик ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, в котором также, возражая против удовлетворения иска, указал, что само по себе наличие договора купли-продажи не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль без доказательств фактической передачи автомобиля, поскольку «пункт 1 статьи 223 ГК РФ не связывает возникновение права собственности с заключением договора купли-продажи этой вещи».

Не обеспечило явку своего представителя и третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, признав при таких обстоятельствах возможным продолжение судебного разбирательства в отсутствии неявившихся истца, ответчиков, третьих лиц и, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, изучив представленные по делу письменные доказательства и проверив вышеуказанные доводы представителя ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», приходит к следующему.

Согласно паспорту транспортного средства серии <данные изъяты> и свидетельству о регистрации <данные изъяты> автомобиль марки Форд Фьюжн, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности Ерусланова Д.В., проживающего по <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Ерусланов Д.В. вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ продал Тумашкину А.Г., о чем между ними составлен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. <данные изъяты>

Между тем, переход права собственности автомобиля (предмета сделки по данному договору) на покупателя Тумашкина А.Г. в органах ГИБДД не оформлен, что подтверждается карточкой учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Ерусланова Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по <адрес>) возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. <данные изъяты>), в рамках которого в тот же день вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>

Кроме того, в Ленинском РОСП г.Чебоксары имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ерусланова Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по <адрес> по предмету исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля Форд Фьюжн, <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное применительно к продаже автомобиля не предусмотрено.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между Еруслановым Д.В. (продавец) и Тумашкиным А.Г.(покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Форд Фьюжн, <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно пункту 5 названного договора, право собственности на транспортное средство (предмет сделки) переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Факт совершения этой сделки между сторонами в судебном заседании подтвердил представитель истца Никитин А.В., а также свидетель Т.

При этом последняя показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с <данные изъяты> А.Г.. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, но и после развода они продолжают проживать вместе и вести совместное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ Тумашкин А.Г. на сайте объявлений «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля Форд Фьюжн за <данные изъяты> рублей. Он захотел купить данный автомобиль и, созвонившись с продавцом, ДД.ММ.ГГГГ вместе с племянником О. поехали в <адрес>, где проживал продавец автомобиля. С ними поехала и она, так как Тумашкин А.Г. деньги на покупку автомобиля занял у нее. С покупателем они встретились возле торгового центра «Каскад», куда тот приехал на машине. Там же Тумашкин А.Г. с племянником осмотрели машину и решили купить. Потом поехали по месту жительства продавца Ерусланова Д.В., где он из автомобиля выгрузил свои вещи и после заключения договора купли-продажи и получения от них ДД.ММ.ГГГГ рублей (она сама сторговалась на снижение цены на ДД.ММ.ГГГГ рублей), автомобиль передал им и они на этом автомобиле выехали домой. Ерусланов Д.В. пообещал, что на следующий день снимет автомобиль с учета в органах ОГИБДД. Еще по пути в г.Канаш автомобиль несколько раз заглох, а когда доехали домой и вовсе перестал заводиться. Тумашкин А.Г. попытался связаться с продавцом Еруслановым Д.В., но он не отвечал на звонки, после абонент вовсе стал недоступным. Из-за отсутствия средств автомобиль не сразу смогли отремонтировать и все это время он находился во дворе дома Тумашкина А.Г. по <адрес>

Представителем истца в судебном заседании также представлены документы: «Смета на ремонт транспортного средства «Форд Фьюжн <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение запчастей и смазочных материалов на сумму <данные изъяты> руб., товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о покупке запчастей на «Форд Фьюжн» у ИП С.

Кроме того, как следует из страхового полиса ОСАГО №, выданного <данные изъяты> со сроком страхования с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, по автомобилю Форд Фьюжн, <данные изъяты> страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, значится О..

В этой части свидетель Т. показала, что после того, как у автомобиля Форд Фьюжн выявились неисправности, Тумашкин А.Г. стал поговаривать о необходимости расторжения договора купли-продажи с Еруслановым Д.В.. Тогда О. – племянник Тумашкина А.Г. сказал, что он сам купит у него этот автомобиль и на себя оформил полис ОСАГО. Но впоследующем О. передумал и автомобиль так и остался у Тумашкина А.Г.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают факт нахождения автомобиля Форд Фьюжн, <данные изъяты>, во владении истца Тумашкина А.Г. со дня покупки его у Ерусланова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам представителя ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», сторонами сделки выполнены: продавец передал автомобиль покупателю, а покупатель – принял автомобиль и оплатил его стоимость.

Данный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и не оспорен.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Сведения ГИБДД о регистрации транспортного средства за Еруслановым Д.В. не свидетельствуют о том, что перемена собственника не происходила.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля Форд Фьюжн, <адрес>, собственником данного автомобиля являлся истец Тумашкин А.Г., который должником по указанным исполнительным производствам не является.

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не имелось.

Согласно статье 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При таких обстоятельствах исковые требования Тумашкина А.Г. об освобождении автомобиля от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий, подлежит удовлетворению, т.к. сохранение такого запрета нарушает установленные законом права собственника имущества.

Освобождение имущества от ареста само по себе не влечет незаконность постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (запрета на совершение регистрационных действий), так и признание собственника добросовестным приобретателем.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Тумашкина А.Г. удовлетворить.

Снять ограничения на совершение регистрационных действий по автомобилю Форд Фьюжн, <данные изъяты> наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Волкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Николаевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В.Никифоров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.