Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2023 от 11.04.2023

74RS0029-01-2023-001085-68

Дело № 1-362/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя: Торопченова А.А.,

подсудимого: Морозова Д.В.,

защитника - адвоката: Ашихмина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Д.В. совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

25.02.2023 в дневное время Морозов Д.В., находясь по месту своего
проживания по адресу: <адрес> в <адрес> г.
Магнитогорска, с целью незаконного приобретения наркотического средства
для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Техно Спарк 8А» посредством сети Интернет у неустановленного дознанием
лица заказал для личного потребления наркотическое средство. Через
некоторое время на сотовый телефон Морозову Д.В. пришло сообщение с
указанием номера банковской карты и денежной суммы в размере 2600
рублей. Морозов Д.В., используя сотовый телефон, через мобильное
приложение «Сбербанк России» перевел на номер банковской карты
неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2 600 рублей.
Вскоре на сотовый телефон Морозову Д.В. пришло сообщение с фотографией
и ссылкой адреса тайника с закладкой наркотического средства, а именно пл.
Горького д. 2/1, т.е. он, Морозов Д.В. совершил умышленное действие,
непосредственно направленное на незаконное приобретение наркотического
средства, массой 1,14 г. - мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесён к
наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской
Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30
июня 1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями). Однако,
Морозов Д.В. довести до конца свой преступный умысел не смог, так как
25.02.2023 г. в 15 час. 50 мин. был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД
России по г. Магнитогорску у д. 2 по пл. Горького в Ленинском районе г.
Магнитогорска, при этом преступные действия Морозова Д.В., направленные
на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства были
обнаружены сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску.
25.02.2023 в период времени с 17 час. 07 мин. до 17 час. 57 мин. сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску при проведении осмотра места происшествия территории участка местности, расположенного в районе д. № 2/1 пл. Горького в Ленинском районе г. Магнитогорска было изъято наркотическое средство - мефедрои (4-метилметкатинон), массой 1, 14 г., которое отнесено к наркотическим средствам, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении
значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и
психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретение, наркотических средств совершенные гражданами, считаются
незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О
наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с
последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Морозов Д.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания Морозов Д.В. признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Ашихмин Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Морозова Дмитрия Викторовича по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное Морозовым Д.В. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 и 66 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Морозовым Д.В. преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Морозова Д.В., суд принимает во внимание и учитывает, <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова Д.В., суд учитывает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, в качестве явки с повинной объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 14, 20-23), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросе дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, при проверке показаний на месте воспроизвел обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Морозова Д.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия у подсудимого постоянного места работы, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ с их реальным отбытием будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 64193534 с наркотическим средством мефедрон – (4-метилметкатинон), массой 1,10 г. (после проведения исследования и экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску – уничтожить;

- сотовый телефон «Техно Спарк 8А», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску – вернуть Морозову Д.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет № 64193534 с наркотическим средством мефедрон – (4-метилметкатинон), массой 1,10 г. (после проведения исследования и экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску – уничтожить;

- сотовый телефон «Техно Спарк 8А», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску – вернуть Морозову Д.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: