Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2023 ~ М-118/2023 от 10.03.2023

УИД 67RS0022-01-2023-000149-27 Дело № 2-173/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новодугино 24 апреля 2023 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток» к ФИО1, ФИО2, ООО «Городнянские сады» о признании договоров купли-продажи долей земельного участка недействительными,

установил:

ООО «Восток» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ООО «Городнянские сады» о признании договоров купли-продажи долей земельного участка недействительными в обоснование указав, что в феврале 2023года истцу стало известно что ФИО1 и ФИО2 заключили договоры купли-продажи с ООО «Городнянские сады» без выделения земельного участка в счет земельной доли, земельный участок находится в общей долевой собственности 284 человек, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, продажа указанных земельных долей является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», норм Гражданского кодекса РФ о долевой собственности и просит суд признать указанные договоры купли-продажи недействительными, применив последствия недействительности сделки.

Представитель истца – ООО «Восток» ФИО4 в судебном заседании от исковых требований отказался, пояснив, что на сегодняшний день исходя из данных Росреестра договоры купли-продажи расторгнуты, сведения о собственниках земельных долей ФИО8 восстановлены в Росреестре.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие, договоры купли-продажи расторгли, заключив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соглашения и дополнительные соглашения о расторжении договоров № и № от 26.01.2023г.

Представитель ООО «Городнянские сады» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не возражает против отказа истца от иска, данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд установил следующее.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из письменного заявления представителя истца ФИО6 следует, что ООО «Восток» добровольно и осознанно отказывается от требований и понимает значение своих действий и их последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Кроме того, отказ от требований не нарушает чьих-либо прав, и эти действия заявителя не противоречат закону, ввиду чего суд принимает отказ истца от указанных требований.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина в сумме 6000руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб. 00коп.

С учетом вышеизложенного, согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ ввиду отказа истца от иска ООО «Восток» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 8 400 руб. 00коп., что соответствует 70 % уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца ООО «Восток» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Восток» к ФИО1, ФИО2, ООО «Городнянские сады» о признании договоров купли-продажи долей земельного участка недействительными в связи с отказом истца от иска.

Возвратить частично ООО «Восток» уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в сумме 8 400 (восемь тысяч четыреста) руб. 00коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья В.В. Климова