Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2023 ~ М-945/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-1068/2023

25RS0011-01-2023-002896-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                             11 октября 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дзюба Н.А. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № и №,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Дзюба Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором указал, что между АО «Россельхозбанк» и Дзюба Н.А. заключены следующие договоры: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под №5 % годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под № % годовых, окончательный срок возврата 24 месяца с даты выдачи кредита. Выдача кредитов осуществлена в соответствии с условиями кредитных договоров в безналичной форме путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика открытый в банке. Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе, основной долг <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. Заемщик не исполнил обязанность по обеспечению наличия на своем текущем счете денежных средств, достаточных для проведения очередных платежей. При этом он не обращался в банк для согласования иного порядка исполнения обязательств по договору. В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договоров банк направил заемщику требование о возврате задолженности. До настоящего времени заемщиком данные требования не исполнены.

Просит взыскать с Дзюба Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» общую сумму задолженности по двум кредитным договорам в размере <данные изъяты>, а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>; рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель истца уведомлён о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Дзюба Н.А., зарегистрированная по адресу: <адрес> судебное заседание не явилась, направленные в её адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Стороны также могут включить в кредитный договор условие о праве кредитора в ряде случаев требовать досрочного возврата кредита.Однако, в любом из перечисленных случаев, требовать досрочного расторжения кредитного договора является правом кредитора, а не его обязанностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дзюба Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором №, путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6, 8 кредитного договора платёж осуществляется ежемесячно 15 числа, путём наличного и безналичного пополнения текущего счёта, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счёту, и без использования платежных карт.

Ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку находит его достоверным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дзюба Н.А. заключено кредитное Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>, под №% годовых на срок 24 месяцев.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенными кредитными соглашением №, путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6, 8 кредитного договора платёж осуществляется ежемесячно с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) следующего за истекшим процентым периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности, путём наличного и безналичного пополнения текущего счёта, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счёту, и без использования платежных карт.

Согласно предоставленном истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку находит его достоверным.

Как следует из п. п. 4.1, 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», которые являются неотъемлемой составной частью кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.7 вышеуказанных Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п. 12 Договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % о суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Требования по уплате суммы задолженности по кредитным Соглашениям ответчиком добровольно не выполнены.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком условия договора не соблюдались, требования о досрочном возврате суммы кредита не исполнено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены, обосновано и предлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение № об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать с Дзюба Н.А. задолженность по двум кредитным договорам в размере <данные изъяты>., а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> и по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

Взыскать с Дзюба Н.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Спасский районный суд.

Судья                             В.А. Бовсун