Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2022 ~ М-1025/2022 от 12.10.2022

Дело №2- 1164/2022

УИД № 42RS0014-01-2022-001424-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                 г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при помощнике Агеевой О.Ю., с участием истца Королевой Н. В., прокурора Чиньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Н.В. к Бастаеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Королева Н. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бастаеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей принадлежит жилое помещение квартира по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве <адрес>, а также на основании договора купли-продажи <данные изъяты> в праве собственности на квартиру от 05.04.2011г, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается Свидетельством о праве <адрес> и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Истцом и ответчиком Бастаевым А. АлексА.ем был зарегистрирован брак. После заключения брака 20.09.2011 г истец зарегистрировала ответчика в своей квартире по месту жительства.

Решением мирового судьи, судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут выдано Свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г. Мыски Кузбасса

В квартире истца зарегистрированы согласно выданной справки:

1. Истец - Королева Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. Ответчик Бастаев А. АлексА. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

3. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

4. <данные изъяты>.р.

Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением принадлежащей истцу квартирой по адресу <адрес> за ответчиком не сохраняется.

Снятие с регистрационного учета Бастаева А.А. необходимо в связи с тем, что истец не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в её доме, и его регистрация препятствует истцу в распоряжении своим имуществом.

С учетом изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала. Истец пояснила, что фактически с 2019 года она с ответчиком отношения не поддерживает, его личных вещей в квартире нет с 2019 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 (соседи истца), а также ФИО6 (мать истца) пояснили, что Бастаева А. АлексА.а они знают, ранее он являлся супругом истца Королевой (ранее - Бастаевой Н.В.. Свидетели пояснили, что примерно с 2019 года Бастаев А.А. по месту жительства истца по адресу: <адрес> не проживает, его вещей в квартире нет.

Помощник прокурора Чинькова С.В., явилась в судебное заседание, полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истца, длительное время не проживает по адресу: <адрес>, его вещей в квартире нет, а регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца на распоряжение своим имуществом.

Ответчик Бастаев А.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, заключение прокурора г. Мыски, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что Истцу на праве собственности, принадлежит жилое помещение квартира по адресу <адрес>.

Право истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве <адрес>, а также на основании договора купли-продажи <данные изъяты> в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, что подтверждается Свидетельством о праве <адрес> и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Между Истцом и ответчиком Бастаевым А. АлексА.ем был зарегистрирован брак. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика в своей квартире по месту жительства (л.д. 8).

Решением мирового судьи, судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут о чем выдано Свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г. Мыски Кузбасса (л.д. 9).

Согласно справки ООО «УК «Центр» (л.д. 8) в квартире истца зарегистрированы:

1. Истец - Королева Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. Ответчик Бастаев А. АлексА. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

3. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

4. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Из пояснений истца и допрошенных в судебном заседании свидетелей следует что примерно с 2019 года Бастаев А.А. по месту жительства истца по адресу: <адрес> не проживает, его вещей в квартире нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника являются лица указанные в статье 31 ЖК РФ и проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как установлено и нашло подтверждение в судебном заседании, ответчик Бастаев А.А. членом семьи собственника Королевой Н.В. не является, в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, длительное время не проживает.

Фактически ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи и имущество, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для признания ответчика членом семьи собственника.

Кроме того, нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире, принадлежащей истцу, нарушает право собственности истца, т.к. затрудняет распоряжение своим имуществом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о признании Бастаева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

В части требований истца о снятии Бастаева А.А. с регистрационного учета, суд полагает необходимым отказать, поскольку решение суда является основанием для снятия Бастаева А. АлексА.а с регистрационного учета по адресу <адрес>., а процедура снятия с учета осуществляется в заявительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствуют об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей (л.д. 2в), поэтому данный размер государственной пошлины должен быть взыскан в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой Н. В. – удовлетворить частично.

Признать Бастаева А. АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бастаева А. АлексА.а с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с Бастаева А. АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу Королевой Н. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.11.2022 года

Судья                                    Н.Ю. Куковинец