Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-355/2021 от 05.10.2021

Дело № 11-355/2021 21 октября 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

с участием помощника Чистяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ЛАЙМ-ЗАЙМ» на определение мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    21.12.2020 года ООО МК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» обратилось к мировому судье Судебного участка № 82 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Костиной А.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 23.12.2020 года вышеуказанное заявление возвращено взыскателю.

01.02.2021 года в адрес мирового судьи Судебного участка № 82 Санкт-Петербурга поступила частная жалоба ООО МК «ЛАЙМ-ЗАЙМ», направленная почтой 26.12.2020 года.

Определением мирового судьи Судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 15.02.2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

17.03.2021 года ООО МК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» на вышеуказанное определение суда подана частная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением мирового судьи Судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 29.03.2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

04.05.2021 года ООО МК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» на вышеуказанное определение суда подана частная жалоба.

Апелляционным определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2021 года определение мирового судьи судебного участка №82 от 29.03.2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отменено, ООО МК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №82 от 15.02.2021 года.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определение Мирового судьи Судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 23.12.2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа получено ООО МК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» 11.01.2021 года, частная жалоба направлена в суд 25.01.2021 года, то есть в пределах установленного законом пятнадцатидневного срока.

    Из содержания обжалуемого определения усматривается, что отказывая ООО МК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда, судья, ссылаясь на положения ст.112 ГПК РФ, исходил из того, что взыскателю было предоставлено достаточно времени для написания частной жалобы с 11.01.2021 года по 21.01.2021 года.

Апелляционная инстанция не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, поскольку в материалах гражданского дела имеются доказательства получения ООО МК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» копии определения 11.01.2021 года и соответственно срок для обжалования определения начал течь с момента его получения и пропущен ООО МК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» по уважительной причине.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13, исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ.

Исходя из разъяснений пленума, содержащихся в пункте 8 следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Данная правовая позиция применима и при разрешении вопросов, связанных с восстановлением сроков для принесения частных жалоб на определения суда.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным определение суда от 15.02.2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения суда от 23.12.2020 года.

В связи с этим данное определение подлежит отмене, срок на подачу жалобы на определение мирового судьи от 23.12.2020 года подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Е Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 15.02.2021 года об отказе Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Лайм-ЗАЙМ» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 23.12.2020 года – отменить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ЛАЙМ-ЗАЙМ» срок для подачи частной жалобы на определение Мирового судьи Судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 23.12.2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись