Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2021 (2-2485/2020;) от 28.12.2020

Дело № 2-491/2021

Определение

    г. Верхняя Пышма                            02 февраля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Кузнецову Сергею Павловичу о понуждении к заключению договора теплоснабжения,

Установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Кузнецову Сергею Павловичу о понуждении к заключению договора теплоснабжения.

20.01.2021 в адрес суда поступило заявление представителя истца ПАО «Т Плюс» по доверенности Рябовой О.М. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно представленной суду доверенности от 31.01.2020 представителю истца Рябовой О.М. представлено правомочие полного или частичного отказа от исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 3 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что в материалах гражданского дела, поступившего из Арбитражного суда Свердловской области, отсутствуют платежные поручения об оплате государственной пошлины истцом, просьба истца о возврате уплаченной суммы государственной пошлины, не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

принять отказ представителя истца ПАО «Т Плюс» Рябовой Ольги Михайловны от иска.

Производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» к Кузнецову Сергею Павловичу о понуждении к заключению договора теплоснабжения, прекратить.

В удовлетворении заявления ПАО «Т Плюс» о возврате государственной пошлины, отказать.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                            Е.А. Шелепова.