Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2024 (2-1732/2023;) ~ М-1683/2023 от 11.12.2023

УИД 58RS0028-01-2023-002855-61

        Дело № 2-152/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» января 2024 года                                              с. Кондоль

    Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к Виноградову С.В.     о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

          МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области через руководителя Ванину И.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Виноградову Сергею Викторовичу     о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 551-ПЗ/2017 от 02.11.2017 года в сумме 58 998, 03 руб. и неустойки в сумме 10 147, 66 руб..

          Представитель истца МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области      о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, руководитель Ванина И.А. письменным заявлением    просила производство по делу по иску МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к Виноградову С.В.     о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить в связи с отказом от иска, ввиду нецелесообразности дальнейшего поддержания исковых требований.

          Ответчик Виноградов С.В. о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Представителю истца МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области руководителю Ваниной И.А. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ известны    и понятны.

Поскольку отказ от иска представителя истца       не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,    у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.     ░░░░░ ░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░