Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5286/2022 ~ М-3885/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-5286/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005106-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Галяутдинову Фандасу Фановичу, Галяутдиновой Венере Ильшатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Галяутдинову Ф.Ф., Галяутдиновой В.И. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и Галяутдиновым Ф.Ф. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Галяутдинову Ф.Ф. был предоставлен кредит в размере 1 827 500 руб. для покупки квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

02.03.2018г. между АО «ЮниКредит Банк» и Галяутдиновой В.И. был заключен договор поручительства.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Галяутдинова Ф.Ф. в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 15 967, 00 рублей, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 300 месяцев с даты предоставления кредита до 02.03.2043г. и процентной ставке, составляющей на дату подписания кредитного договора 9,5% процентов годовых.

Галяутдиновым Ф.Ф. были нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, данное требование не исполнено.

АО «ЮниКредит Банк» обратился в иском в Кировский районный суд г. Уфы РБ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ требования АО «ЮниКредит Банк» были удовлетворены.

В ходе исполнения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № начислялись проценты и штрафы за пользование ФИО3, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 717, 07 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Галяутдинова Ф.Ф., Галяутдиновой В.И. в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору № № от 02.03.2018г. в размере 519 717, 07 рублей, в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, штрафных процентов, а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями кредитного договора за период с 02.04.2022г. и по день фактического возврата кредита.; взыскать солидарно с Галяутдинова Ф.Ф., Галяутдиновой В.И. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 397, 17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Галяутдинов Ф.Ф., Галяутдинова В.И., к надлежащему извещению которого о слушании дела судом предпринимались необходимые меры, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Галяутдиновым Ф.Ф. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Галяутдинову Ф.Ф. был предоставлен кредит в размере 1 827 500 руб. для покупки квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

02.03.2018г. между АО «ЮниКредит Банк» и Галяутдиновой В.И. был заключен договор поручительства.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Галяутдинова Ф.Ф. в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 15 967, 00 рублей, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 300 месяцев с даты предоставления кредита до 02.03.2043г. и процентной ставке, составляющей на дату подписания кредитного договора 9,5% процентов годовых.

Галяутдиновым Ф.Ф. были нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, данное требование не исполнено.

АО «ЮниКредит Банк» обратился в иском в Кировский районный суд г. Уфы РБ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ требования АО «ЮниКредит Банк» были удовлетворены.

В ходе исполнения решения суда в период с 07.08.2021г. по кредитному договору № И-02/02592810/2018 начислялись проценты и штрафы за пользование кредитом, размер которых на 01.04.2022г. составляет 519 717, 07 рублей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС N 13, 14 суды указывали, что "в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.\ Условия кредитного договора заемщиком ответчиком не выполнялись, ежемесячная оплата кредита установленными платежами не производилась.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, штрафных процентов, а также суммы процентов, начисленных за период с 02.04.2022г. и по день фактического кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 397, 17 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «АО «ЮниКредит Банк» к Галяутдинову Фандасу Фановичу, Галяутдиновой Венере Ильшатовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галяутдинова Фандаса Фановича (<данные изъяты>.), Галяутдиновой Венеры Ильшатовны (<данные изъяты> в пользу «АО «ЮниКредит ФИО3» (ИНН 7710030411) задолженность по кредитному договору № И-02/02592810/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 717,07 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, штрафных процентов, а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № И-02/02592810/2018 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО3, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 397,17руб.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.Н. Абдрахманова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>