Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 13.03.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО4, подсудимого ФИО1 и защитника его интересов – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Чеченской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, неработающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, д. б/н,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

установил:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел в магазине с наименованием «Ромашка», расположенного рядом с рынком «Глобус» в <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 60 бутылок объемом 0,5 литров с наименованием водка «Домашний доктор», не имеющую удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих ее происхождение, которую незаконно перевез и хранил до ДД.ММ.ГГГГ у себя по месту жительства в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н, с целью последующей реализации. В нарушение ст. 41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья, ст. 7 Закона РФ № 2300-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, ФИО1, незаконно перевез и хранил с целью сбыта у себя по месту жительства в жилище, расположенном по адресу: географические координаты: 43.308710 северной широты и 45.042820 восточной долготы, <адрес>, д. б/н, приобретенную им спиртосодержащую жидкость. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальный выгоды, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь у себя по месту жительства в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н, незаконно сбыл ФИО2 одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра с наименованием водка «Домашний доктор» за денежные средства в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут - в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, д. б/н, изъята спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве 20 (двадцати) бутылок емкостью 0,5 литров с наименованием водка «Домашний доктор». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу спиртосодержащая продукция - 2 (две) стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Домашний доктор» объемом 0,5 литра каждая, не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в ней большого объема токсичных веществ. Представленные на экспертизу спиртосодержащие жидкости представляют реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека. По органолептическим и физико-химическим показателям не соответствуют требованиям ГОСТа. Физико-химические показатели не соответствуют заявленным показателям, указанным на этикетке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости в бутылках вместимостью 0,5 л с этикеткой «Домашний доктор», изъятые у гр. ФИО1 представляют собой спиртосодержащие жидкости. Образцы данных спиртосодержащих жидкостей с завышенным содержанием токсические вещества - сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, представляют реальную опасность щя жизни или здоровья человека, т.к. острая токсичность данных веществ превышает токсичность этанола. Данный вывод обусловлен и подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-товароведческой экспертизы, согласно которому были проведены лабораторные исследования представленных спиртосодержащих жидкостей, и составлены соответствующие выводы. Употребление вышеуказанных жидкостей может вызвать токсическое поражение организма, привести к острому отравлению, а также может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека. Симптомы отравления: головная боль, головокружение, сухость во рту, слезотечение, позывы к рвоте или рвота, чувство оглушенности, нарушение координации, нарушение дыхания, падение или повышение артериального давления, вплоть до потери сознания, токсической комы и летального исхода. Прием данных спиртосодержащих жидкостей, может вызывать обострение и усугубить течение ранее имевшихся хронических заболеваний, чем может причинить вред здоровью различной степени тяжести, а также повлечь смерть человека. Из-за чрезвычайно медленного окисления в организме, сивушные масла вызывают длительное состояние сильнейшего похмелья и приводят к общей интоксикации организма. Кроме того, регулярный прием таких спиртосодержащих жидкостей может приводить к хроническому отравлению с клиническими проявлениями в виде часто возникающих головокружений, головной боли, нарушения сна, желудочно-кишечных расстройств, нарушения функции печени и сердца, быстрому развитию психоорганического синдрома, формированию алкоголизма, чем так же причинит вред здоровью человека различной степени тяжести. Следует отметить, что определенную роль в степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанным микропримесям, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, окислительной системы организма и другие факторы.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятии судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, то есть хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1, в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения кФИО1 положений ст.ст. 64, 72.6 УК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимомуФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Назначенный по настоящему уголовному делу штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (МИФНС России № по РИ) КПП 060301001, ИНН налогового органа 0603278461 код ОКАТО 26720000 номер счета получателя 40№, наименование банка ГРКЦ ТУ Банка России по РИ <адрес> БИК 042618001 код бюджетной классификации 1№; идентификатор 32№ наименование получателя: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> КПП 060603001 ИНН 0606013456 код ОКТМО 26701000 номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по РИ БИК 042618001.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей с серийными и номерными обозначениями: 100 рублей серии «ьК 3029302», 100 рублей серии «эИ 7714779», 50 рулей серии «ЬН 2609330» государственного образца 1997 года (пакет №) хранящиеся при настоящем уголовном деле, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности; 19 (девятнадцать) стеклянных бутылок с наименованием водка «Домашний доктор» объемом 0.5 литров каждая, 2 (две) стеклянные пустые бутылки объёмом 0,5 литра (каждая) с наименованием «Домашний доктор» без спиртосодержащей жидкости - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РИ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 дней со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ужахов А.С., Копия верна:

Судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	17 дней
Строка	37