Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 от 06.02.2018

Дело № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград                                     16 апреля 2018 года

Ульяновской области

       Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р., помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Платонова А.А.,

подсудимых и гражданских ответчиков Пильве А.И. и Горностаева В.Ю.,

защитника по назначению – адвоката Нуртдиновой Н.М.,

представившей удостоверение № 443 и ордер № 69 от 08.12.2017г.,

защитника по назначению – адвоката Погодина Ю.Ю.,

представившего удостоверение № 981 и ордер № 83 от 15.11.2017г.,

потерпевшей и гражданского истца Г1.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПИЛЬВЕ     АЛЕКСАНДРА     ИВАНОВИЧА,

**.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не имеющего образования, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***, не судимого,

    содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.12.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ГОРНОСТАЕВА     ВЛАДИСЛАВА     ЮРЬЕВИЧА,

**.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего 1-го малолетнего ребенка, работающего оператором в ООО «Экотекс», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

         21.03.2017г. приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; постановлением того же суда от 31.08.2017г. освобожден от отбывания неотбытой части наказания в виде обязательных работ сроком 142 часа на основании ст. 80.1 УК РФ, вследствие изменения обстановки,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пильве А.И. и Горностаев В.Ю. виновны в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

14.11.2017г. в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, Пильве А.И. и Горностаев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном между домами №*** и №*** по ***, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с находившимся там же их знакомым Г., решили причинить тяжкий вред здоровью последнему.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г., Пильве А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном между домами №*** и №*** по *** указанного *** 14.11.2017г. в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, действуя совместно и согласовано в группе лиц с Горностаевым В.Ю., умышленно со значительной силой нанес Г. руками и обутыми ногами не менее 2 ударов в область расположения жизненно-важных органов - голову, и не менее 6 ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудь и живот, а Горностаев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на вышеуказанном участке местности в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласовано в группе лиц с Пильве А.И., умышленно со значительной силой нанес Г. руками не менее 1 удара в область расположения жизненно-важных органов - голову, и не менее 3 ударов в область расположения жизненно-важных органов - живот, после чего Пильве А.И. взял потерпевшего за ворот одежды сзади и приподнял его, а затем Пильве А.И. и Горностаев В.Ю. отвели Г. на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от *** указанного ***.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла в группе лиц, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Г., Пильве А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от *** указанного ***, 14.11.2017г. в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, но после применения насилия в отношении Г. при вышеуказанных обстоятельствах, действуя совместно и согласованно в группе лиц с Горностаевым В.Ю., умышленно со значительной силой нанес Г. руками и обутыми ногами не менее 15 ударов в область расположения жизненно-важных органов - голову, и не менее 14 ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудь и живот, а также взял потерпевшего за ворот одежды сзади, а Горностаев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на вышеуказанном участке местности в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно в группе лиц с Пильве А.И., умышленно со значительной силой нанес Г. обутыми ногами не менее 1 удара в область расположения жизненно-важных органов - голову, и не менее 2 ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудь, после чего Пильве А.И. и Горностаев В.Ю. взяли потерпевшего за ноги и проволокли его в положении лежа на животе по грунтовой дороге на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров восточнее *** указанного ***, где в продолжение вышеуказанного преступного умысла Пильве А.И., в группе лиц в вышеуказанный период времени умышленно со значительной силой нанес Г. обутыми ногами не менее 3 ударов в область расположения жизненно-важных органов - голову, и не менее 1 удара по ноге, после чего совместно с Горностаевым В.Ю. оставили Г. на вышеуказанном участке местности, а сами с места преступления скрылись.

В результате умышленных совместных преступных действий Пильве А.И. и Горностаева В.Ю., Г. была причинена закрытая тупая травма груди и живота, проявившаяся кровоподтеком в области тела грудины, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, локальными переломами 3-6-го левых ребер между передней и средней подмышечной линиями, с повреждениями пристеночной плевры в проекции 3 и 4 ребер, конструкционными переломами 3-5-го правых ребер между средне-ключичной и передней подмышечной линиями, конструкционными переломами 5-7-го левых ребер и 6-8-го правых ребер на уровне сочленения хрящевой и костной части ребер, локальным поперечным переломом тела грудины на уровне 4-го межреберья, ушибом легких, разрывами ткани левого легкого, кровоизлияниями в клетчатку переднего средостения и сосудистого пучка сердца в области дуги аорты, разрывом передней стенки восходящей аорты, кровоизлияниями под эпикард в области заднебоковой поверхности правого желудочка сердца, в области нижней поверхности левого желудочка сердца (2), кровоизлиянием и разрывом ткани правой доли печени, кровоизлиянием в брыжейку поперечно-ободочной кишки, кровоизлиянием в околопочечную клетчатку слева, осложнившаяся гемоперикардом (250 мл), правосторонним гемотораксом (следовое количество), левосторонним гемопневмотораксом (350 мл крови), гемоперитонеумом (100 мл), которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекла смерть потерпевшего через непродолжительный период времени на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров восточнее *** указанного ***.

Кроме того, в результате умышленных совместных преступных действий Пильве А.И. и Горностаева В.Ю., Г. были причинены телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; а также ссадины на шее, грудной клетке, в области таза, полового члена и на ногах, кровоподтеки на руках и правой ноге, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимые Пильве А.И. и Горностаев В.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении по ст.111 ч.4 УК РФ признали частично.

      Виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

    Показаниями подсудимого Горностаева В.Ю., подтвердившего в суде показания, данные им в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, и подтвержденные им в полном объеме при проверке его показаний на месте, в ходе которой он указал места, где он и подсудимый Пильве А. наносили удары потерпевшему Г. и где оставили последнего.

    Из его показаний следует, что 13.11.2017г. после прихода с работы около 22 часов 40 минут, в указанном *** у него дома он употреблял спиртные напитки со знакомым Пильве Александром и братом С.. Затем он и Пильве А. 13.11.2017г. около 23 часов 30 минут пришли в *** к Г., с которым сходили за спиртным. Г. купил им в *** спиртное, вернулся к себе домой, а он и Пильве А. пошли домой к тому же С., втроем распивали спиртное. Затем он и Пильве А. 14.11.2017г. в 02-ом часу вновь пришли на квартиру к Г., и уже втроем вновь пошли за спиртным, которое в том же доме приобрел для них Г.

    Далее, 14.11.2017г. около 02 часов, когда они втроем находились на участке местности между домами №*** и №*** по ***, у них произошел конфликт с Г. При этом он и Пильве находились в состоянии алкогольного опьянения. Пильве А. говорил Г., почему тот грубо разговаривает с Пильве А. При этом Пильве А. умышленно нанес Г. 1 удар кулаком правой руки в область лица, отчего Г. упал спиной на землю. Затем Пильве А. нагнулся к Г. и умышленно нанес 1 удар кулаком правой руки в область живота Г. Когда Г. встал, Пильве А. крикнул ему (Горностаеву), чтобы он тоже бил. После этого он (Горностаев) умышленно кулаком правой руки нанес 1 удар в область лица Г. Затем Пильве А. умышленно нанес 1 удар кулаком правой руки в область носа Г., отчего тот упал спиной на землю. После Пильве А. умышленно стал наносить удары Г. обутыми ногами, а именно умышленно нанес пяткой ноги 1 удар в область груди. Г. просил их не бить того. Потом Пильве А. отошел, а он (Горностаев) нагнулся и умышленно кулаком правой руки нанес Г. 3 удара в область живота. Он стал оттаскивать Пильве А. от Г. Далее Пильве А. умышленно нанес Г. не менее 4-х ударов ногой в области живота и груди, поднял Г. за ворот одежды сзади, приподнял того, но Г. упал. Далее они отвели Г. к колонке, расположенной на расстоянии около 50 м от ***, где Г. умылся, попил воды, присел на землю на колени. Там Пильве А. умышленно нанес Г. 1 удар ногой в область лица, отчего Г. упал назад, а также 1 удар кулаком руки в область лица, 1 удар кулаком руки в область груди и еще 1 удар ногой в область лица. Затем Пильве А. снова взял Г. за ворот одежды сзади, откинул того в сторону, и тот упал лицом на землю. Пильве А. стопой ноги наступил на затылок головы Г., топил голову последнего в землю. Г. в это время что-то кряхтел и стонал. Он снова стал тянуть Пильве А. на себя, чтобы последний не наносил удары Г., просил прекратить бить Г., который в то время кряхтел и стонал. Затем Пильве А. перевернул Г. на спину и стал умышленно наносить тому удары сверху стопами обеих ног поочередно, нанес таким образом не менее 10 ударов в область груди, а также не менее 10 ударов в область головы, а также умышленно нанес не менее 3-х ударов кулаками рук по груди и животу. В итоге Г. еле вздыхал и кряхтел. Пильве А. бил того ногами около 2 минут, почти-что «прыгал» на том. Затем Пильве А. перевернул Г. на живот и снова стопой ноги наступил на затылок головы Г., топил голову последнего в землю. Пильве А. предложил отнести тело Г., чтобы спрятать улики. После этого они взяли Г. за ноги и поволокли того, находящегося на животе, в сторону пруда. Они прошли асфальтную дорогу *** и дотащили того таким образом до сарая, расположенного на расстоянии около 30 м восточнее ***. До пруда они не доволокли по той причине, что он сказал Пильве А. выбросить тело Г. здесь. В тот момент Г. еще дышал и кряхтел. Они перевернули Г. на спину и оставили. Пильве А. подошел к Г. и умышленно нанес тому не менее 3-х ударов стопой ноги сверху в область лица и умышленно нанес еще удар ногой в область бедра Г., потряс того ногой, чтобы убедиться, что тот был жив. Г. что-то сказал.

    После этого он и Пильве А. ушли, подошли к дому последнего. Пильве А. переоделся, взял вещи, в которых находился, вещи - монитор от компьютера, два зонтика, провода и еще какие то предметы, которые Пильве А. забрал в ту ночь из квартиры Г. Они пришли на помойку (мусорную свалку) около его дома, где Пильве А. выкинул вещи Г., а также сжег свою одежду. Затем они разошлись. 14.11.2017г. после работы он направился в опорный пункт полиции, чтобы написать явку с повинной. При этом он в присутствии сотрудников полиции там позвонил Пильве А., включил телефон на громкую связь. В ходе телефонного разговора Пильве А. сказал, что если он расскажет сотрудникам полиции, что они вдвоем избили Г., то ему (Горностаеву) будет плохо, то есть сказал, что действительно вместе с ним избивал Г. Вину в части причинения Г. телесных повреждений признает. Убивать Г. он не хотел.

(т.1. л.д. 52-56, 60-83, 219-221)

    Протоколами осмотра места происшествия от 15.11.2017г., из которых следует, что на участки местности между домами №*** и №*** по ***, а также расположенный на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от этого ***, где на возвышенности расположена водная колонка, подозреваемый Горностаев В.Ю. при защитнике показал как на участки местности, где он и Пильве Александр 14.11.2017г. около 02 часов применили насилие в отношении потерпевшего Г. (т.1.л.д. 84-86, 87-89)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2017г., из которого следует, что осматривался участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в западном направлении от *** указанного ***. Участвующий в осмотре подозреваемый Горностаев В.Ю. при защитнике показал, что на данном участке местности 14.11.2017г. после применения насилия к Г., Пильве А.И. выбросил монитор от компьютера, два зонтика, провода и еще какие-то предметы, которые до этого забрал у Г., а также сжег свою одежду. В ходе этого осмотра на этом участке обнаружен полимерный пакет с тем самым компьютерным монитором, которые изъяты, впоследствии осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 09.12.2017г. (т.1. л.д. 90-92, 112)

    Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого Пильве А.И. от 08.12.2017г., данными им с участием защитника, и подтвержденными им в полном объеме при проверке его показаний на месте, в ходе которой он указал места, где он и подсудимый Горностаев В.Ю. наносили удары потерпевшему Г. и где оставили последнего.

Из его показаний следует, что, признавая вину частично, он подтвердил показания подозреваемого Горностаева В.Ю. в части обстоятельств, происходивших в тот вечер и в ту ночь к моменту начала их конфликта с потерпевшим Г. По последующим обстоятельствам он показывал, что 14.11.2017г. около 03 часов, когда он и Горностаев В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, а также Г. стояли между домами №*** и №*** на ***, он увидел, как Горностаев В. толкнул Г. Ему показалось, что Г. после этого замахнулся рукой на Горностаева В. Он решил заступиться за Горностаева В. Он оттолкнул Горностаева В. и умышлено 1 раз ударил ладонью правой руки по лицу Г., тот начал кричать. Потом Горностаев В. умышленно нанес 1 удар правой рукой по левой стороне лица Г., отчего тот упал на правый бок. Потом Горностаев В. умышлено нанес 1 удар ногой в область груди Г., а он (Пильве) нанес 1 удар ногой по лицу Г. Затем он и Горностаев В. отвели Г. к водопроводной колонке, расположенной на расстоянии около 52 м от того ***, где тот умылся. Горностаев В. спросил Г., кто бил того, тот ответил, что бил Горностаев В. От этих слов Горностаев В. разозлился и умышленно нанес Г. 1 удар ногой в область груди, отчего тот упал на спину, а он (Пильве) нанес 1 удар правой рукой по лицу Г. Далее они повели Г. под руки в сторону дома, но по дороге тот и Горностаев В. упали в лужу. От этого Горностаев В. пришел в ярость и нанес 1 удар ногой по лицу Г., лежащему на земле. Потом он (Пильве) ударил Г. ногой в область головы. Затем Горностаев В. умышленно нанес 1 удар ногой в область груди Г. Затем он (Пильве) хотел нанести удар ногой по плечу, но Г. повернулся и удар пришелся в область груди. Г. упал на спину, а он (Пильве) нанес Г. 1 удар ногой в область груди. Он и Горностаев В. взяли Г. за ноги и поволокли того, лежащего на животе, в сторону пруда. Прошли асфальтную дорогу ***, дотащили того до сарая, расположенного на расстоянии около 30 м восточнее ***, где оставили, так как Горностаев В. сказал ему выбросить тело того здесь. Г. еще дышал и кряхтел. Они перевернули Г. на спину и оставили. Он нанес Г. 1 удар ногой в область бедра, потом начал трясти того ногой. От этого тот что-то пробурчал. Затем он и Горностаев В. ушли в сторону домов. Пришли к его дому, он переоделся, взял свои вещи, вещи, взятые им у Г. в ту ночь, затем пришел на помойку. Там он выкинул те вещи Г.-монитор и зонтик и сжег свои вещи. Спустя некоторое время, когда он был в г.Ульяновск, ему позвонил Горностаев В. и сказал, что они убили человека. Он испугался и уехал в Самарскую область. Он нанес потерпевшему не более 7 ударов: а именно 2 удара руками по лицу, 2 удара ногами по лицу, 2 раза ногами в область груди и 1 удар ногой в бедро. Горностаев В. наносил Г. примерно такое же количество ударов, по тем же частям тела. Убивать Г. он не хотел. Он и Горностаев В. заранее о нанесении Г. ударов не договаривались. (т.1. л.д. 129-133, 134-143, 209-213)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Горностаевым В.Ю. и обвиняемым Пильве А.И. от 09.12.2017г., согласно которому каждый из них при участии защитника подтвердил ранее данные им показания об избиении ими совместно Г., изобличая друг друга в совершении вменяемого им преступления в отношении потерпевшего Г. (т.1. л.д. 149-153)

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 14.11.2017г., согласно которому в тот день с 17 часов 30 минут осматривался участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров восточнее ***, на котором был обнаружен труп Г., **.**.**** года рождения, с телесными повреждениями в области лба, правого глаза, носа, грудной клетки. Труп лежал на задней поверхности тела. На расстоянии 7 м от трупа в сторону указанного *** был обнаружен полуботинок черного цвета. На расстоянии около 15 м от трупа в сторону того же *** обнаружены следы волочения, которые просматриваются до асфальтированной дороги ***, у *** этой улицы следы волочения вновь были обнаружены и просматривались до ***. На расстоянии около 25 в восточную сторону от *** по пути следования следов волочения была обнаружены куртка. Между домами *** и *** по *** на проселочной дороге был обнаружен след вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, с которого был сделан смыв на марлевый тампон. Указанные смыв, куртка, полуботинок и одежда с трупа были изъяты. (т.1. л.д.14-20)

Подсудимый Горностаев В.Ю. в суде подтвердил, что потерпевшего Г. после избиения ими последнего, они оставили в том месте и в том положении, как и отражено в указанно протоколе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля З. о том, что она проживает в *** в указанном ***. 14.11.2017г. около 03 часов - 03 часов 30 минут, находясь дома, она слышала сильные крики с улицы. Слышала, как незнакомый мужской голос раза три прокричал: «Помогите». Она посмотрела в окно, но ничего не увидела, так как на улице было темно, то место, откуда слышала крики, не освещалось. После этого она, узнав около 16 часов от сотрудника полиции о том, что найден труп Г., позвонила по телефону подсудимому Горностаеву В., который признался, что он нанес тому мужчине 3 удара ладошкой, что того мужчину ногами бил подсудимый Пильве А., которого он (Горностаев) успокаивал.

    Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., данными им в ходе досудебного производства. Из них следует, что 13.11.2017г. около 23 часов 50 минут к нему приходили его брат Горностаев В.Ю. и Пильве А.И., они втроем распивали спиртные напитки у него дома. Затем около 01 часа 14.11.2017г. Горностаев В.Ю. и Пильве А.И. ушли, а он остался дома. Затем 14.11.2017г. от сотрудников полиции ему стало известно, что Пильве А.И. и Горностаев В.Ю. в ту ночь избили Г. в ***. Горностаев В.Ю. ему также рассказывал, что тот (Горностаев) совместно с Пильве А.И. нанес удары Г. в ходе конфликта. Г. он (С.) видел в первой половине 13.11.2017г. около своего дома, тогда у того никаких видимых телесных повреждений не было. (т.1.л.д.178-182)

Показаниями свидетеля Ж. в суде о том, что 14.11.2017г. в 09-ом часу она шла по тропинке и увидела, что у сараев, расположенных около ***, что-то лежит, сразу не поняла, что лежит человек, так как тот лежал без движения. В тот же день в 15-ом часу она попросила соседа Х. пойти туда и посмотреть, что же там лежит. Они вдвоем подошли и увидели, что там на спине лежит труп мужчины, голова которого была в крови, лицо опухшее, одежда на нем была задрана вверх, живот и грудь были голые. Х. позвонил участковому, приехал участковый, другие сотрудники полиции. То место в ночное время не освещается.

    Показаниями свидетеля Х., аналогичными показаниям свидетеля Ж., в которых он также подтвердил, что обнаруженный им и Ж. труп неизвестного мужчины лежал на том месте на спине, к месту обнаружения трупа вели следы волочения.

          Показаниями свидетеля-сотрудника полиции Х. в суде о том, что 14.11.2017г., приехав по сообщению Х. на место обнаружения трупа Г., он сообщил об этом в полицию и находился около трупа до приезда следственно-оперативной группы.

    Показаниями свидетеля Г2. в суде, из которых следует, что от супруга – подсудимого Горностаева В.Ю. вечером 14.11.2017г. ей стало известно, что в ночь с 13.11.2017г. на 14.11.2017г. он совместно с Пильве А.И. нанесли Г. удары, в ходе возникшего между ними конфликта в ***. Супруг ей говорил, что он нанес Г. 2-3 удара рукой в область ребер и груди, а Пильве А.И. бил Г. руками и обутыми в ботинки ногами по голове, ребрам, ногам, прыгал на том. Горностаев В. успокаивал Пильве А., пытался остановить Пильве А., но тот высказывал ее супругу угрозы, когда последний хотел уйти. Когда вечером 14.11.2017г. Горностаев В. вернулся с полиции, то ему позвонил Пильве А.И. и сказал, чтобы он не рассказывал сотрудникам полиции о том, что они вдвоем избили Г., высказывал угрозы, что если расскажет, то всем им будет плохо.

Показаниями потерпевшей Г1. о том, что ее супруг Г. проживал отдельно от нее в ***. 14.11.2017г. около 18 часов ей позвонила сестра Г3., сообщила со слов сотрудников полиции, что ее супруга-Г. обнаружили мертвым около сараев у ***. Потом она видела труп Г. в морге, опознала его.

        Показаниями свидетеля В. в суде о том, что она видела потерпевшего Г. в *** дня за два до обнаружения его трупа, в тот момент у Г. никаких телесных повреждений не было, тот ни на что не жаловался.

Заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 739 от 12.01.2018г., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа Г. были обнаружены следующие повреждения:

закрытая тупая травма груди и живота, проявившаяся кровоподтеком в области тела грудины, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, локальными переломами 3-6-го левых ребер между передней и средней подмышечной линиями, с повреждениями пристеночной плевры в проекции 3 и 4 ребер, конструкционными переломами 3-5-го правых ребер между средне-ключичной и передней подмышечной линиями, конструкционными переломами 5-7-го левых ребер и 6-8-го правых ребер на уровне сочленения хрящевой и костной части ребер, локальным поперечным переломом тела грудины на уровне 4-го межреберья, ушибом легких, разрывами ткани левого легкого, кровоизлияниями в клетчатку переднего средостения и сосудистого пучка сердца в области дуги аорты, разрывом передней стенки восходящей аорты, кровоизлияниями под эпикард в области заднебоковой поверхности правого желудочка сердца, в области нижней поверхности левого желудочка сердца(2), кровоизлиянием и разрывом ткани правой доли печени, кровоизлиянием в брыжейку поперечно-ободочной кишки, кровоизлиянием в околопочечную клетчатку слева, осложнившаяся гемоперикардом (250 мл), правосторонним гемотораксом (следовое количество), левосторонним гемопневмотораксом (350 мл крови), гемоперитонеумом (100 мл), которая образовалась в результате неоднократных – не менее 7-ми травмирующих воздействий, причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и в данном случае повлекла смерть.

Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа Г. обнаружены повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма, которая образовалась в результате неоднократных (не менее 16) травмирующих воздействий, причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

ссадины на шее, грудной клетке, в области таза, полового члена и на ногах, кровоподтеки на руках и правой ноге, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все повреждения причинены прижизненно, образовались незадолго до наступления смерти (в срок исчисляемый минутами - первыми десятками минут), в короткий промежуток времени, одно за другим.

Все повреждения, обнаруженные у Г., получены от травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов) индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Множественные ссадины на передней поверхности грудной клетки в проекции правой и левой подвздошной костей, в области полового члена и на левой ноге образовались в результате тангенциального воздействия тупого твердого предмета, обладающего широкой, неровной (шероховатой) поверхностью, каковым могло быть дорожное полотно с грунтовым покрытием и с наличием камней.

Учитывая характер, локализацию и механизм образования повреждений у Г., и сопоставляя их с показаниями Горностаева В.Ю., Пильве А.И., повреждения у Г. могли быть причинены как в срок, указанный Горностаевым В.Ю., - 14.11.2017г. около 02 часов, так и в срок, указанный Пильве А.И., - 14.11.2017г. около 03 часов. Рука, нога, грунтовое покрытие дороги подпадают под характеристики предмета, которым могли быть причинены повреждения.

При обстоятельствах, указанных и продемонстрированных Горностаевым В.Ю., в результате прямых ударных травмирующих воздействий руками и ногами, могли быть причинены закрытая тупая травма груди и живота; часть повреждений, входящих в закрытую черепно-мозговую травму.

При обстоятельствах, указанных и продемонстрированных Пильве А.И., в результате прямых ударных травмирующих воздействий руками и ногами, могли быть причинены часть повреждений, составляющих закрытую тупую травму груди и живота, часть повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму.

При обстоятельствах, указанных и продемонстрированных Горностаевым В.Ю., Пильве А.И. могли образоваться имеющиеся у Г. ссадины, в том числе при волочении его в положении лежа на животе по грунтовой дороге.

(т.2. л.д. 63-82)

        Заключением эксперта №755 от 25.12.2017г., которое согласуется с заключением экспертов № 739 от 12.01.2018г. и из которого следует, что не исключена возможность наступления смерти Г. давностью около 1-1,5 суток ко времени вскрытия (время вскрытия - 15.11.2017г. с 09 часов до 12 часов). (т.2. л.д. 1-19)

Заключением эксперта № 954 от 22.12.2017г., из которого следует, что в пятне на марлевом тампоне-смыве, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от Г., не исключается. От Горностаева В.Ю. и Пильве А.И. эта кровь произойти не могла. (т.2. л.д. 51-57)

Заключением эксперта № 955 от 21.12.2017г., из которого следует, что на изъятых в ходе выемки от 15.11.2017г. у Горностаева В.Ю. предметах найдены: на шнурках кроссовок-следы крови человека, происхождение которой от потерпевшего Г. не исключается, данных за происхождение этой крови от подсудимых не получено. (т.2. л.д. 25-34, т.1. л.д. 97-99, 95, 148)

Заключением эксперта № 953 от 10.01.2018г., согласно которому на куртке, свитере, рубашке, изъятых с трупа Г., найдена кровь и клетки поверхностных слоев кожи человека, слюна, пот. На трусах, носках, изъятых с трупа Г. найдены пот и клетки поверхностных слоев кожи, на одних носках и слюна. Происхождение этих крови, пота, слюны, клеток поверхностных слоев кожи человека от Г. не исключается, а от Горностаева В.Ю. и Пильве А.И. их происхождение исключается. (т.2. л.д. 36-49)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2017г., согласно которому в тот день с 19 часов 15 минут осматривалась ***, в которой до смерти проживал потерпевший Г. Квартира располагается на 1-ом этаже, дверь в квартиру на момент осмотра была не заперта. (т.1. л.д. 31- 36)

Протоколом осмотра предметов от 31.01.2018г., согласно которому вышеуказанные предметы, изъятые при указанных процессуальных действиях, были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1. л.д. 223-229, 230-232)

     Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств по делу, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления доказана.

     Судом установлено, что удары потерпевшему Г. умышленно нанесли, умышленно причинили тому на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, как группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, именно подсудимые Пильве А.И. и Горностаев В.Ю., тем самым совершили инкриминируемое им данное преступление при обстоятельствах, в том числе в то время и в том месте, как установленных судом и указанных в описательной части настоящего приговора.

     Это вытекает из исследованных в суде показаний подсудимых, потерпевшей, свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов.

     Показания подозреваемого Горностаева В.Ю., показания обвиняемых Горностаева В.Ю. и Пильве А.И., показания их в ходе проверки показаний на месте, очной ставки между ними, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением норм УПК РФ, так как были даны ими при участии защитника, когда исключалось какое-либо давление на них. Из этих протоколов допроса, проверки показаний на месте и очной ставки следует, что подозреваемый, обвиняемые после ознакомления с этими показаниями, подписывали данные протоколы, не имея замечаний, что подтвердили и подсудимые в суде, указав, что никакое давление на них в ходе этих допросов и процессуальных действий не оказывалось.

     Свидетель К. в суде подтвердил, что при расследовании данного дела, он как следователь, допрашивал при участии защитника в качестве обвиняемого Пильве А.И. после задержания, проводил с участием Пильве А.И. проверку показаний на месте, очную ставку между Пильве А.И. и Горностаевым В.Ю. При этом показания последнего в протоколах были записаны со слов Пильве А.И. Содержание протоколов, показания Пильве А.И. зачитывались вслух им (следователем) и защитником, после чего Пильве А.И., не имея замечаний к содержанию показаний, подписывал эти протоколы (т.1.л.д.129-133,134-143,149-153). Горностаев В.Ю. также знакомился со своими показаниями в ходе очной ставки, подписывал протокол, не имея каких-либо замечаний. При этом в протоколе допроса обвиняемого Пильве А.И. от 08.12.2017г. (т.1. л.д.129) на первом листе протокола им было ошибочно указано, что допрос проводил следователь Г4., фактически допрос проводил он (Круглов).

      Судом установлено, что к моменту нанесения подсудимыми вышеуказанных ударов потерпевшему Г., телесных повреждений у потерпевшего, которые вменяются в вину подсудимым, не было, кроме подсудимых никто ударов в тот момент потерпевшему не наносил и телесные повреждения не причинял. Это вытекает из совокупности исследованных доказательств: показаний подсудимых, свидетелей, заключений экспертов, протоколов следственных действий. Из показаний подсудимых следует, что на том месте, в то время потерпевшего Г., кроме них - подсудимых никто не избивал, до нанесения ими ударов потерпевшему, никаких телесных повреждений у потерпевшего не было.

     Совокупность всех обстоятельств содеянного, характер, локализация, способ причинения этих повреждений - путем нанесения ударов руками и обутыми ногами, неоднократность и периодичность (частота) нанесения двумя лицами-подсудимыми ударов потерпевшему, подтверждают умысел подсудимых на умышленное причинение Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, и их цель на причинение такого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

    В части нанесенных подсудимым Пильве А.И. ударов потерпевшему суд признает достоверными последовательные показания подсудимого Горностаева В.Ю. на предварительном следствии и в суде. В то же время суд признает недостоверными, как данными с целью смягчения своей ответственности, показания Горностаева В.Ю. в той части, в которой он не подтверждал нанесение им ударов потерпевшему на участке местности, расположенном в 50 м от того *** – обутыми ногами: не менее 1 удара в голову и не менее 2 ударов в область груди, нанесение которых подтверждается признаваемыми в этой части достоверными последовательными показаниями подсудимого Пильве А.И.

     В суде подсудимый Пильве А.И. подтвердил избиение им и подсудимым Горностаевым В.Ю. потерпевшего Г. в ту ночь, указал, что Горностаев В.Ю. не пытался увести его с места избиения, подтвердил в основой части обстоятельства нанесения ими множественных ударов руками и ногами потерпевшему, на которые он указывал на предварительном следствии, уточнив, что он (Пильве) нанес потерпевшему где-то 7 ударов: 2 раза рукой по лицу, 1 раз ногой по лицу, 3 раза ногой по груди и 1 раз ногой в бедро. Из показаний подсудимых следует, что на момент избиения потерпевшего, на ногах у них была обувь.

      Суд как недостоверные оценивает показания каждого подсудимого в той части, в которых каждый из них указывал на меньшее количество нанесенных им лично ударов потерпевшему, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда потерпевшему, что от их действий не могла наступить смерть потерпевшего.

Установлено, что со стороны потерпевшего Г. не было совершено какого-либо посягательства, сопряженного или не сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимых или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Из показаний подсудимых следует, что никакие удары потерпевший им не наносил и телесные повреждения не причинял, в момент нанесения ими ударов потерпевшему, у последнего никаких предметов в руках не было. Это согласуется и с заключением эксперта №1153 от 08.12.2017г., согласно которому у Пильве А.И. в ходе освидетельствования 08.12.2017г. каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. (т.2. л.д. 20)

Поэтому суд как недостоверные оценивает показания подсудимого Пильве А.И. в той части, что Г. сначала намахнулся на Горностаева В.Ю., после чего он (Пильве) и нанес первый удар потерпевшему, что он нанес потерпевшему всего 7 ударов рукой и ногой, что потерпевшего после избиения последнего они оставили в сидячем положении, так как в ходе досудебного производства и в суде он высказал только предположения, что потерпевший намахнулся на Горностаева В.Ю., в ходе досудебного производства Пильве А.И. последовательно показывал, что потерпевшего они оставили лежащим на спине, о чем последовательно показывал и подсудимый Горностаев В.Ю.

       В суде нашел подтверждение такой квалифицирующий признак преступления, как «совершенного группой лиц». Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства дела. Подсудимые Пильве А.И. и Горностаев В.Ю. при совершении преступления действовали с единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г., к действиям подсудимого Пильве А.И., направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, присоединился подсудимый Горностаев В.Ю., совершив действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оба подсудимых непосредственно участвовали в применения насилия, их действия были совместны, согласованны, действия одного подсудимого дополняли действия другого. Их совместные действия повлекли причинение потерпевшему вышеуказанных телесных повреждений, а также тяжкого вреда здоровью, каждый из подсудимых наносил удары потерпевшему в область груди и живота. При этом подсудимые осознавали, что действуют группой лиц.

      В соответствии с п.3 ч.2 ст. 75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством показания свидетеля Г2. (т.1. л.д. 201-202), данные ею в ходе досудебного производства, так как она, как супруг (близкий родственник) подсудимого Горностаева В.Ю., в нарушение требований ст. 51 Конституции РФ, ст.56 УПК РФ, при допросе была предупреждена об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний в качестве свидетеля.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимых Пильве А.И. и Горностаева В.Ю. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, а в отношении Горностаева В.Ю. - наличие отягчающего обстоятельства.

Как личность подсудимый Пильве А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него от жителей села в администрацию поселения не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит. К административной ответственности в течение года не привлекался.

Как личность подсудимый Горностаев В.Ю. по месту работы и по месту жительства, в том числе соседями, характеризуется положительно, жалоб и замечаний на него от жителей села в администрацию поселения не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит. К административной ответственности в течение года не привлекался. Свидетели С1. и Г2.- соответственно мать и супруга подсудимого Горностаева В.Ю., а также свидетель Г4. охарактеризовали подсудимого Горностаева В.Ю. с положительной стороны.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3543 от 15.12.2017г., подсудимый Пильве А.И. страдает легкой умственной отсталостью с нарушением поведения (F70.19). Психические недостатки не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных и иных процессуальных действиях и в судебном заседании. (т.2. л.д. 58-59)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3608 от 22.12.2017г. подсудимый Горностаев В.Ю. психическим расстройством не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании может. (т.2. л.д. 60-62)

Исходя из данных в соответствии с нормами УПК РФ заключений, исследованных доказательств и материалов дела, суд признает подсудимых вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого подсудимого, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимых, принесение подсудимыми в суде извинений потерпевшей, а в отношении подсудимого Горностаев В.Ю. также: явку с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновного.(т.1.л.д.40-41)

           Из показаний свидетеля К1. – сотрудника полиции МО МВД России «Димитровградский» в суде следует, что данную явку с повинной о применении им (Горностаевым В.Ю.) совместно с Пильве А. в ночь с 13.11.2017г. на 14.11.2017г. насилия к потерпевшему Г., оставленному ими затем возле вышеуказанных сараев в ***, Горностаев В.Ю. делал добровольно, без какого-либо давления, ознакомившись с составленным им протоколом явки с повинной, подписал протокол, не имея замечаний. (т.1. л.д. 194-196)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горностаеву В.Ю., является рецидив преступлений. (т.2. л.д. 127)

      Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.03.2017г. Горностаев В.Ю. осужден по ст.134 ч.1 УК РФ в наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Постановлением того же суда от 31.08.2017г. он от отбывания неотбытой части наказания в виде обязательных работ сроком 142 часа по тому приговору на основании ст. 80.1 УК РФ вследствие изменения обстановки был освобожден, при этом судимость по тому приговору этим постановлением не снималась. (т.2. л.д. 127, 151)

      Учитывая положения ст.86 УК РФ, судимость по приговору от 21.03.2017г. в отношении Горностаева В.Ю. к моменту совершения данного преступления не снята и не погашена.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, влияние состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление их возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд назначает наказание Горностаеву В.Ю. с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, так как оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении него не имеется.

     Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

     В соответствии с п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденными подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, так как они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а ранее не отбывали лишение свободы.

     В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, учитывая соответствующее мнение подсудимых, потерпевшей, кроме полимерного пакета и компьютерного монитора, одежды и обуви подсудимого Горностаева В.Ю., подлежащих передаче владельцам.

      Постановлением старшего следователя Димитровградского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области от 09.01.2018г. в отношении Горностаева В.Ю. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая положения ст.110 УПК РФ, что он осуждается данным приговором за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, учитывая данные его личности и в целях исполнения приговора суд считает законным и обоснованным изменить ему эту меру пресечения на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. (т.1. л.д. 169-171)

      Учитывая положения ст.110 УПК РФ, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пильве А.И. не имеется.

     Потерпевшей - гражданским истцом Г1. к подсудимым предъявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей с каждого из подсудимых, в связи со смертью ее супруга - Г. в результате совершения этого преступления, вследствие чего ей причинен моральный вред. (т.3. л.д.4)

     Подсудимые Пильве А.И. и Горностаев В.Ю. данный иск не признали.

     Суд считает, что потерпевшей Г1. вышеуказанными преступными действиями подсудимых Пильве А.И. и Горностаева В.Ю. причинен моральный вред, ей причинены нравственные страдания. Исходя из характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, материального положения подсудимых, суд считает обоснованным взыскать с подсудимых в пользу потерпевшей денежную компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст.151,1064,1082,1099-1101 ГК РФ в размере 700 000 рублей, иск в этой части подлежит удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с подсудимых в долях, с учетом материального положения каждого из них, степени их участия в совершении преступления. Поэтому суд считает обоснованным и справедливым взыскать в возмещение морального вреда с подсудимых: с Пильве А.И. -400 000 рублей, с Горностаева В.Ю. – 300 000 рублей.

       Постановлениями следователя от 15.01.2018г. решено выплатить за осуществление по назначению защиты в ходе досудебного производства подсудимого Пильве А.И.: адвокату Нуртдиновой Н.М.- 6050 рублей, адвокату Ядонисту О.Г. - 550 рублей; адвокату Погодину Ю.Ю. за осуществление по назначению защиты подсудимого Горностаева В.Ю. в ходе досудебного производства 4950 рублей. Данные процессуальные издержки в размере 6600 рублей в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию соответственно с осужденного Пильве А.И. в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения его от их уплаты или снижения их размера не имеется, так как оснований для признания Пильве А.И. имущественно несостоятельным, не имеется, учитывая, что он является трудоспособным. В то же время, учитывая материальное и семейное положение осужденного Горностаева В.Ю., суд освобождает его от уплаты указанных процессуальных издержек в размере 4950 рублей. (т.2. л.д.188, 191, т.1. л.д. 167)

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПИЛЬВЕ АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА и ГОРНОСТАЕВА ВЛАДИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы:

      Пильве А.И.              - на срок 9 (девять) лет,

      Горностаеву В.Ю.    - на срок    8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

с отбыванием ими наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Пильве А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Горностаеву В.Ю. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суде.

     Срок отбывания наказания осужденным Пильве А.И. и Горностаеву В.Ю. исчислять с даты провозглашения приговора-с 16 (шестнадцатого) апреля 2018 года.

      Зачесть в срок отбывания наказания Пильве А.И. время содержания его под стражей по настоящему делу с 08 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года.

      Гражданский иск Г1. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

      Взыскать в пользу Г1. с осужденных Пильве Александра Ивановича и Горностаева Владислава Юрьевича денежную компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семисот тысяч) рублей в долях: с осужденного Пильве А.И. - в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей, с осужденного Горностаева В.Ю. - в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

       Вещественные доказательства:

    - джинсовые штаны, куртку, пару кроссовок, принадлежащие Горностаеву В.Ю., изъятые в ходе производства выемки 15.11.2017г., - передать осужденному Горностаеву В.Ю.;

        - куртку, свитер, рубашку, носки светло-серого цвета, носки черного цвета, трусы светло-серого цвета, джинсы темно-серого цвета, полуботинок, изъятые с трупа Г. в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия 14.11.2017г., - уничтожить;

        -две светлые дактилопленки с микрочастицами, изъятыми с рук трупа Г. и марлевый тампон со смывом, изъятые в ходе того же осмотра места происшествия 14.11.2017г., - уничтожить;

        - биологические образцы Горностаева В.Ю., Пильве А.И., Г., упакованные в бумажные свертки, - уничтожить;

    - полимерный пакет, компьютерный монитор светло-серого цвета, изъятые в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, находящиеся у потерпевшей Г1.,- передать ей как владельцу.

      Взыскать с осужденного Пильве А.И. процессуальные издержки в размере 6600 (шести тысяч шестисот) рублей в доход федерального бюджета РФ.

      Освободить осужденного Горностаева В.Ю. от уплаты процессуальных издержек в размере 4950 (четырех тысяч девятисот пятидесяти) рублей, принять их на счет государства.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                       В.Н. Арискин