Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2022 от 15.06.2022

УИД 38RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года                             ....

Иркутский районный суд Иркутской ФИО2 в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФГУ Упрдор "Прибайкалье" к ФИО1 об обязании провести работы по обустройству въезда и выезда с АЗС,

УСТАНОВИЛ:

ФГУ Упрдор "Прибайкалье" обратился в Иркутский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого с учетом уточнений указал, что ФКУ Упрдор «Прибайкалье» (далее по тексту - Управление) осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, определенных Уставом, утвержденным приказом Федерального дорожного агентства от **/**/**** №.

Автомобильная дорога общего пользования федерального значения Автомобильная дорога Р-255 "Сибирь" Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск, назначение: сооружения дорожного транспорта, местонахождение: Иркутская ФИО2, ...., км 1798+659 - км 1810+685, кадастровый №, находится в собственности Российской Федерации и закреплена за Истцом на праве оперативного управления (Выписка из ЕГРН от 21.03.2022г. № КУВИ-001/2022-38437589).

Земельный участок с кадастровым номером 38:31:000001:53 для размещения вышеуказанного участка автомобильной дороги входит в состав единого землепользования 38:31:000000:27. Участок единого землепользования с кадастровым номером 38:31:000000:27 находится в собственности Российской Федерации и предоставлен ФКУ Упрдор «Прибайкалье» на праве постоянного (бессрочного) пользования (Выписка из ЕГРН от 21.03.2022г. № КУВИ-001/2022-3 8443238, Выписка из ЕГРН от 21.03.2022г. № КУВИ-001/2022-38445932).

Вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск км 1800+750 (слева) на земельном участке с кадастровым номером 38:31:000001:9 (адрес: Иркутская ФИО2, ...., расположенный в IV-ой зоне градостроительной ценности в районе ОАО "Усолье-Сибирский химфармкомбинат", вдоль Прибайкальской автодороги), принадлежащем ФИО1 на праве собственности (Выписка из ЕГРН от **/**/**** №), расположен объект придорожного сервиса - автозаправочная станция «ИНП», собственником которого является ФИО1 (Выписка из ЕГРН от **/**/**** №).

ФКУ Упрдор «Прибайкалье» проводит мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения, включая мониторинг (наблюдение, обследование, проверку) полос отвода, придорожных полос автомобильных дорог общего пользования федерального значения с целью выполнения требований повышения надежности и безопасности дорожного движения.

Так, **/**/**** ФКУ Упрдор «Прибайкалье» проведен мониторинг (наблюдение, обследование, проверка) полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск - Кемерово -Красноярск - Иркутск км 1800+750 (слева). По результатам обследования составлен акт, согласно которому установлены нарушения в отношении примыкания к объекту дорожного сервиса.

Ранее, ФКУ Упрдор «Прибайкалье» в адрес владельца объекта дорожного сервиса направляло требование-претензию № от **/**/**** об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения. Однако почтовый конверт был возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Между тем, несоответствие примыкания к объекту дорожного сервиса установленным нормативным требованиям приводит к сопутствующим условиям для возникновения дорожно-транспортных происшествий, препятствует безопасному и бесперебойному движению транспортных средств по автомобильной дороге общего пользования федерального значения, что представляет реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, а также способствует причинению значительного ущерба владельцам транспортных средств.

Кроме того, несоответствующее техническим нормам и требованиям примыкание к автозаправочной станции Ответчика препятствует достижению цели обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги и, кроме этого, не позволяет Истцу надлежащим образом выполнять возложенные на него функции по поддержанию безопасных условий эксплуатации автомобильной дороги.

Учитывая, что ответчик не принимает никаких действий по устранению выявленных нарушений, истец обращается в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание то, что определение размера неустойки должно стимулировать ответчика к исполнению принятого по делу судебного акта, ФКУ Упрдор «Прибайкалье» считает разумным, справедливым и соразмерным определить ее в сумме 100 000 рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта, начиная со следующего месяца со дня вступления в законную силу решения суда о ее присуждении.

Истец с учетом уточнений просит:

Обязать ФИО1 в срок до **/**/**** провести работы по обустройству въезда и выезда с объекта дорожного сервиса автозаправочной станции «ИНП» на км 1800+750 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, а именно:

в соответствии с п. **/**/**** "ГОСТ 33062-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса" выполнить устройство переходно-скоростных полос;

в соответствии с п. 4.6.1.1 "ФИО6 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" и п. **/**/**** "ГОСТ 33062-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса" выполнить устройство стационарного искусственного электроосвещения переходно-скоростных полос;

в соответствии с п. **/**/**** "ФИО6 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" выполнить конструкцию дорожной одежды в пределах радиуса закруглений в месте примыкания - по типу основной дороги;

в соответствии с п. 6.2.9 "ФИО6 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" нанести горизонтальную дорожную разметку 1.7 на въезде и выезде с объекта дорожного сервиса;

в соответствии с п. 5.4.2 "ФИО6 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" установить дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» на выезде с объекта дорожного сервиса.

Взыскать судебную неустойку в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта, начиная со следующего месяца со дня вступления в законную силу решения суда о ее присуждении.

В судебном заседании представитель истца ФГУ Упрдор "Прибайкалье" ФИО4 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленным ранее письменным возражениям, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от **/**/**** № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 257-ФЗ):

автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и проложенные на них или под ними конструктивные элементы и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог,

полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

На основании п.10 ст. 22 Федерального закона № 257-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет.

При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения (п. 6 ст. 22 Федерального закона № 257-ФЗ).

Согласно ч. 11 ст. 22 Федерального закона № 257-ФЗ реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам допускаются при наличии согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог на выполнение указанных работ. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам.

Статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон № 196-ФЗ) предусмотрено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу п. 1 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 29 Федерального закона № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещено создавать условия, препятствующие безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью первой статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления права (п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, возведение снесенных зданий, строений, снос незаконно возведенных зданий, строений устранение других земельных правонарушений и исполнение возникших обязательств).

В силу пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления имуществом, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В соответствии с пунктом 4 статьи 216 ГК РФ, вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения,.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного-управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

В пунктах 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от **/**/**** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Судом установлено, что ФКУ Упрдор «Прибайкалье» осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, определенных Уставом, утвержденным приказом Федерального дорожного агентства от **/**/**** №.

Согласно пункту 3.1 Устава, целями деятельности Управления, в том числе являются обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, сохранение, а также улучшение их транспортно-эксплуатационного состояния, повышение пропускной способности. Предметом деятельности Управления является организация выполнения работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за Управлением на праве оперативного управления.

Судом также установлено, что автомобильная дорога общего пользования федерального значения Автомобильная дорога Р-255 "Сибирь" Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск, назначение: сооружения дорожного транспорта, местонахождение: Иркутская ФИО2, ...., км 1798+659- км 1810+685, кадастровый №, находится в собственности Российской Федерации и закреплена за Истцом на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **/**/**** № КУВИ-001/2022-38437589. Автодорога находится в границах единого землепользования с кадастровым номером: 38:31:000001:53, что также подтверждается выпиской из ЕГРП.

Земельный участок с кадастровым номером 38:31:000001:53 для размещения вышеуказанного участка автомобильной дороги входит в состав единого землепользования 38:31:000000:27. Участок единого землепользования с кадастровым номером 38:31:000000:27 находится в собственности Российской Федерации и предоставлен ФКУ Упрдор «Прибайкалье» на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается выписками из ЕГРН от 21.03.2022г. № КУВИ-001/2022-3 8443238, от 21.03.2022г. № КУВИ-001/2022-38445932.

Вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск - Кемерово - Красноярск - Иркутск км 1800+750 (слева) на земельном участке с кадастровым номером 38:31:000001:9 (адрес: Иркутская ФИО2, ...., расположенный в IV-ой зоне градостроительной ценности в районе ОАО "Усолье-Сибирский химфармкомбинат", вдоль Прибайкальской автодороги), принадлежащем ФИО1 на праве собственности (Выписка из ЕГРН от **/**/**** №), расположен объект придорожного сервиса - автозаправочная станция «ИНП», кадастровый номер объекта: 38:31:000001:690 собственником которого является ФИО1 (Выписка из ЕГРН от **/**/**** №).

Примыкание земельного участка с кадастровым номером: 38:31:000001:53 к объекту придорожного сервиса - автозаправочная станция «ИНП», кадастровый номер объекта: 38:31:000001:690 подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 38:31:000001:9 предоставленный ответчику, с расположенными на нем объектами недвижимости, имеет непосредственное примыкание, которое является въездом и выездом на объект сервиса к автодороге общего пользования федерального значения.

ФКУ Упрдор «Прибайкалье» проводит мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения, включая мониторинг (наблюдение, обследование, проверку) полос отвода, придорожных полос автомобильных дорог общего пользования федерального значения с целью выполнения требований повышения надежности и безопасности дорожного движения.

Так, **/**/**** ФКУ Упрдор «Прибайкалье» проведен мониторинг (наблюдение, обследование, проверка) полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск - Кемерово -Красноярск - Иркутск км 1800+750 (слева). По результатам обследования составлен акт, согласно которому установлены следующие нарушения в отношении примыкания к объекту дорожного сервиса:

- в нарушение п. **/**/**** ГОСТ 33062-2014 отсутствуют переходно-скоростные полосы;

- в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ 52766-2007 и п. **/**/**** ГОСТ 33062-2014 отсутствует стационарное искусственное электроосвещение переходно-скоростных полос;

- в месте примыкания, в том числе в пределах радиуса закруглений отсутствует твердое покрытие по типу основной дороги в нарушение п. **/**/**** ФИО6 52766-2007;

- отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.7 на въезде и выезде в нарушение п. 6.2.9 ГОСТ 52289-2019;

- отсутствует дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» на выезде с объекта сервиса в нарушение п. 5.4.2 ГОСТ 52289-2019

- в нарушение п. 8.1 ФИО6 50597-2017 на примыкании к Объекту в границах проезжей части присутствует зимняя скользкость (уплотненный и рыхлый снег).

ФКУ Упрдор «Прибайкалье» в адрес владельца объекта дорожного сервиса направляло требование-претензию № от **/**/**** об устранении нарушений в сфере безопасности дорожного движения. Однако почтовый конверт был возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Между тем, несоответствие примыкания к объекту дорожного сервиса установленным нормативным требованиям приводит к сопутствующим условиям для возникновения дорожно-транспортных происшествий, препятствует безопасному и бесперебойному движению транспортных средств по автомобильной дороге общего пользования федерального значения, что представляет реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, а также способствует причинению значительного ущерба владельцам транспортных средств.

Кроме того, несоответствующее техническим нормам и требованиям примыкание к автозаправочной станции Ответчика препятствует достижению цели обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги и, кроме этого, не позволяет Истцу надлежащим образом выполнять возложенные на него функции по поддержанию безопасных условий эксплуатации автомобильной дороги.

Учитывая что ФКУ " Упрдор Прибайкалье" являясь владельцем автомобильной дороги федерального значения, с учетом невыполнения ответчиком обязанности, предусмотренной Федеральным законом "Об автомобильных дорогах", по обустройству примыкания автомобильной дороги к заправочной станции, принадлежащей ответчику, что препятствует осуществлению прав владения, пользования и распоряжения имуществом в соответствии с уставными целями деятельности учреждения, не соответствует основным принципам безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и их удовлетворении. При этом суд учитывает, что правоотношения между ФКУ " Упрдор Прибайкалье" и ответчиком связаны с использованием съезда с федеральной автомобильной дороге федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск - Кемерово – Красноярск – Иркутск, соответственно, ответчик должен выполнить обязанности владельца объекта дорожного сервиса. Эксплуатация АЗС, съезд и выезд находятся в полосе отвода федеральной автомобильной дороги, напрямую связана с обслуживанием участников дорожного движения по пути следования по федеральной автомобильной дороге.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ (введенной в действие с **/**/**** Федеральным законом от **/**/**** N 42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В пункте 32 Постановления N 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Разрешая требование о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение судебного постановления, суд, руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 4 ст. 1 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 6000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения обязательства в случае его неисполнения, что соответствует разумности, справедливости и побуждает должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, не создавая стороне истца необоснованного извлечения выгоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУ Упрдор "Прибайкалье" к ФИО1 об обязании провести работы по обустройству въезда и выезда с АЗС – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 в срок до **/**/**** провести работы по обустройству въезда и выезда с объекта дорожного сервиса автозаправочной станции «ИНП» на км 1800+750 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск, а именно:

в соответствии с п. **/**/**** "ГОСТ 33062-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса" выполнить устройство переходно-скоростных полос;

в соответствии с п. 4.6.1.1 "ФИО6 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" и п. **/**/**** "ГОСТ 33062-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса" выполнить устройство стационарного искусственного электроосвещения переходно-скоростных полос;

в соответствии с п. **/**/**** "ФИО6 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" выполнить конструкцию дорожной одежды в пределах радиуса закруглений в месте примыкания - по типу основной дороги;

в соответствии с п. 6.2.9 "ФИО6 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" нанести горизонтальную дорожную разметку 1.7 на въезде и выезде с объекта дорожного сервиса;

в соответствии с п. 5.4.2 "ФИО6 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" установить дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» на выезде с объекта дорожного сервиса.

Взыскать судебную неустойку в размере 6000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Оплата производится по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК по Иркутской ФИО2 ....	БИК	012520101
ИНН 3800000140 КПП 380801001	Р/Счет	40№
Получатель: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ФИО2 (ФКУ УПРДОР «ПРИБАЙКАЛЬЕ» Л/С 04341440570)	Счет	03№
КБК 108 1 13 02991 01 0300 130 25701000	0	0
Назначение платежа: Судебная неустойка

Требования ФГУ Упрдор "Прибайкалье" к ФИО1 в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья:                                    К.Н. Борзина