Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2019 от 23.04.2019

86RS0014-01-2019-000539-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урай                             24 апреля 2019 года

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов И.Г., изучив поступившую жалобу Власова А.В. на постановление инспектора ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Власова А.В. по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Урайский городской суд поступила жалоба Власова А.В. на постановление инспектора ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Власова А.В. по ст. 12.18 КоАП РФ.

Исследовав представленную жалобу, суд пришел к следующему:

Поданная жалоба Власова А.В. подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Власов А.В. в своей жалобе указывает, что в отношении него было вынесено постановление о наложение административного штрафа по ст. 12.18 КоАП РФ, с данным постановлением заявитель не согласен, так как он не пешеходу не мешал, помех для его передвижения не создавал. Заявитель просит отменить данное постановление.

Согласно постановления, его копия получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, в соответствующей графе Власов А.В. поставил собственноручно подпись, жалоба подана Власовым А.В. лично в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока для обжалования. Доказательств того, что обжалуемое постановление было получено в другой день, а не ДД.ММ.ГГГГ заявителем не заявлено и представлено.

Заявитель не ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в его отношении по ст. 12.18 КоАП РФ, доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не представляет.

При таких обстоятельствах жалоба Власова А.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ, не может быть принята к производству суда и подлежит возврату, как подана по истечении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Власова А.В. на постановление инспектора ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Урай ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Власова А.В. по ст. 12.18 КоАП РФ без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Урайский городской суд.

Судья                    (подпись)                И.Г. Гильманов

Верно.

Судья                                        И.Г. Гильманов

24.04.2019 г.