Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4499/2023 ~ М-4003/2023 от 13.11.2023

Дело №2-4499/2023

59RS0001-01-2023-005281-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Субботин А. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам

установил:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Субботин А. Ю. о взыскании задолженности: по кредитному договору от Дата № в общей сумме по состоянию на Дата включительно 168 244,60 рублей, из которых: 142 424,85 рублей - основной долг;     25 191,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 628,09 рублей - пени по просроченному долгу; по кредитном договору от Дата № в общей сумме по состоянию на Дата включительно 3 044 717,12 рублей, из которых: 2 829 259,65 рублей - основной долг; 210 275,54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 664,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 517,50 рублей - пени по просроченному долгу; а так же взыскании государственной пошлины в размере 24 265,00 рублей.

В обоснование требований указано, что Дата ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Субботин А. Ю. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы). Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы. Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получен, банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимит овердрафта. Согласно Условиям предоставления банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 50 000,00 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на Дата составляет 173 897,38 рублей. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на Дата включительно по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 168 244,60 рублей, из которых: 142 424,85 рублей - основной долг; 25 191,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 628,09 рублей - пени по просроченному долгу. Дата ВТБ (ПАО) и Субботин А. Ю. заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 3 128 000,00 рублей на срок по Дата с взиманием за пользование Кредитом 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 128 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие, проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. При этом, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3 091 354,50 рублей. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций: составила 3 044 717,12 рублей, из которых: 2 829 259,65 рублей - основной долг; 210275,54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 664,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2517,50 рублей - пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от Дата (Протокол от Дата № также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от Дата (Протокол от Дата № Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц Дата год. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Субботин А. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, переносе судебного разбирательства не заявлял.

При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

            В силу ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу норм п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Дата ВТБ 24 (ПАО) и Субботин А. Ю. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт с лимитом кредитования 50 000,00 руб. под 26% годовых. В соответствии с распиской, Дата ответчиком получена банковская карта №, со сроком действия 08/2020. Погашение задолженности производится ежемесячно (дата окончания платежного периода) 20 число месяца, следующего за отчетным периодом, путем внесения на счет суммы в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, а так же уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. В силу п. 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Денежные средства по кредитной карте ответчик получил и распоряжался ими по своему усмотрению и ответчиком не оспаривается.

Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме в соответствии с законодательством, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного спора по существу.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что денежные средства по указанному договору ответчик не получал, его не подписывал, а также доказательств возврата указанной кредитной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

    Учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вносили платежи по кредиту нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.

По состоянию на 24.10.2023 включительно общая сумма задолженности по договору составила 173 897,38 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 24.10.2023 года включительно общая сумма задолженности составила 168 244,60 рублей, из которых: 142 424,85 рублей - основной долг; 25 191,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 628,09 рублей - пени по просроченному долгу.

    Данный расчёт ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

    С учётом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 142 424,85 рублей, задолженности по оплате процентов в размере 25 191,66 рублей, подлежат удовлетворению.

    Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу п. 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

    Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени (неустойки), размер которой по состоянию на 24.10.2023 составляет 628,09 рублей, с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций.

    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку взыскиваемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размер неустойки установлен договором сторон. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени (неустойка) в размере 628,09 рублей.

    Так же судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ВТБ (ПАО) и Субботин А. Ю. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 128 000,00 рублей на срок по Дата (84 месяца) под 9,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата ежемесячного платежа 1-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 52 200,26 руб. (за исключением первого и последнего).

В силу п. 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Денежные средства по кредитному договору ответчик получил и распорядился ими по своему усмотрению и ответчиком не оспаривается.

Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме в соответствии с законодательством, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного спора по существу.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что денежные средства по указанному договору ответчик не получал, его не подписывал, а также доказательств возврата указанной кредитной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

    Учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вносили платежи по кредиту нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.

По состоянию на 24.10.2023 включительно общая сумма задолженности по договору составила 3 091 354,50 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на 24.10.2023 года включительно по Кредитному договору сумма задолженности составила 3 044 717,12 рублей, из которых: 2 829 259,65 рублей - основной долг; 210 275,54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 664,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 517,50 рублей - пени по просроченному долгу.

    Данный расчёт ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

    С учётом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 2 829 259,65 рублей, задолженности по оплате процентов в размере 210 275,54 рублей, подлежат удовлетворению.

    Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу п. 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

    Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени (неустойки), размер которой по состоянию на 24.10.2023 составляет 2 664,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 517,50 рублей - пени по просроченному долгу, с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций.

    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку взыскиваемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размер неустойки установлен договором сторон. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени (неустойка) в размере 2 664,43 рублей за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 517,50 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51 также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 год. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 265,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму 24 265,00 рублей (л.д. 6).

    Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 24 265,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Взыскать с Субботин А. Ю. (...) в пользу Банка ВТБ (...) задолженность по кредитному договору от Дата № в общей сумме по состоянию на Дата включительно 168 244,60 рублей, из которых: 142 424,85 рублей - основной долг; 25 191,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 628,09 рублей - пени по просроченному долгу.

    Взыскать с Субботин А. Ю. (...) в пользу Банка ВТБ (...) задолженность по кредитному договору от Дата № в общей сумме по состоянию на Дата включительно 3 044 717,12 рублей, из которых: 2 829 259,65 рублей - основной долг; 210 275,54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 664,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 517,50 рублей - пени по просроченному долгу.

    Взыскать с Субботин А. Ю. (...) в пользу Банка ВТБ (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 265,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

.... Судья                                                     Л.Л.Абрамова

...