Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-192/2023 от 03.02.2023

УИД 11MS0009-01-2022-006800-69 Дело № 12-192/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

09 марта 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холопова Никиты Сергеевича на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... Холопов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Холопов Н.С., действуя в лице своего представителя, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, настаивая на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование указал, что был лишен возможности защищать свои права в связи с тем, что своевременно не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по причине болезни.

Защитник Холопова Н.С. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Представитель административного органа в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобами не согласился.

Заслушав явившихся лиц, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в прокуратуру г. Сыктывкара от ФИО1 поступило заявление о привлечении Холопова Н.С. к административной ответственности за высказывание оскорблений в его адрес.

В ходе проверки установлено, что ** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (точное время не установлено), Холопов Н.С., находясь в помещении для персонала, расположенном на втором этаже гипермаркета «...», по адресу: ..., высказал в адрес ФИО1 оскорбления, которыми унизил его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором г.Сыктывкара дела об административном правонарушении и вынесения ** ** ** мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении Холопова Н.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Холоповым Н.С. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: постановлением заместителя прокурора г. Сыктывкара от ** ** ** о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1 и Холопова Н.С., аудиозаписью и иными материалами дела.

Действия Холопова Н.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

По смыслу закона неприличной формой оскорбления следует считать циничную, противоречащую нравственным нормам, а также манере общения между людьми, правилам общежития и морали, форму унизительного обращения с человеком.

Мировым судьей с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что во фразах, высказанных Холопова Н.С. в адрес ФИО1, использованы слова, выражающие явно неприличную форму, связанные с отрицательной оценкой личности, адресованные конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат, как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали.

Требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Холопова Н.С. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Извещение о дате и времени судебного заседания направлено по адресу фактического проживания Холопова Н.С., указанному последним в своих объяснениях, данных старшему помощнику прокурора г. Сыктывкара. Вместе с тем, конверт возвращен в адрес судебного участка с отметкой «за истечением срока хранения».

При получении постановления о возбуждении производства по делу об административной ответственности, Холопову Н.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом, последний добровольно отказался от уведомления о дате и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения.

При таких обстоятельствах, лицо, привлекаемое к административной ответственности, несет риск неполучения юридически значимого сообщения, доставленного по его почтовому адресу.

Постановление заместителя прокурора г. Сыктывкара о возбуждении производства по делу об административном правонарушении было получено Холоповым Н.С. лично ** ** **. Указанное постановление содержит сведения о направлении материала проверки мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми. Действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, Холопов Н.С. имел возможность отслеживать информацию о движении дела об административном правонарушении на официальном сайте судебного участка.

В своей жалобе Холопов Н.С. ссылается на невозможность получения судебного извещения по причине нахождения на листке нетрудоспособности в период с ** ** ** по ** ** **. Между тем, объяснения старшему помощнику прокурора г. Сыктывкара по факту обращения ФИО1 были даны Холоповым Н.С. ** ** **, в период нахождения на листке нетрудоспособности, где последний пояснил, что «чувствует себя хорошо». При этом, больничный лист впоследствии неоднократно продлевался до истечения сроков привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На момент вынесения постановления у суда отсутствовали какие-либо медицинские документы, подтверждающие невозможность участия Холопова Н.С. в разбирательстве по делу по состоянию здоровья, равно как и подтверждающие объективную невозможность своевременного получения судебного извещения. Выданный Холопову Н.С. листок нетрудоспособности не свидетельствует о невозможности получения почтовой корреспонденции, поскольку само по себе нахождение на амбулаторном лечении не является бесспорным подтверждением данного факта.

Таким образом, суд полагает, что изложенные в жалобе доводы и само поведение лица, привлекаемого к административной ответственности продиктованы стремлением избежать наказания за совершенное правонарушение, и о нарушении процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствуют. Каких-либо иных доводов, влекущих отмену вынесенного постановления, в жалобе не приведено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, в установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, о привлечении Холопова Никиты Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Холопова Никиты Сергеевича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья Ю.А.Дульцева