Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2024 (2-6366/2023;) ~ М-5365/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-887/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2024 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Шишлову Олегу Олеговичу

о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Шишлову О.О. о взыскании задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 599 рублей 65 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины 4 971 рубль 99 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Банком на имя ответчика выпущена международная банковская карта с кредитным лимитом 60 000 рублей; ответчик свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки права требования ***, по которому к последнему перешло право требования долга по кредитному договору, заключенному с Шишловым О.О.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще; ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, перестал платить кредит в 2014 году, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шишлов О.О. обратилась в ЗАО «Промсвязьбанк» с заявлением-офертой ***, в котором просил открыть ему счет, выпустить на его имя банковскую карту и заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей под 29,9% годовым сроком на 50 лет.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается впиской по контракту.

Факт заключения договора, равно как и использования денежных средств, ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспорено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа, в связи с чем образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований ***, по условия которого к ООО «АСВ» перешло право требования задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шишловым О.О. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 188 599 рублей 65 копеек.

    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 599 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 51 894 рубля 87 копеек, по процентам 124 428 рублей 78 копеек, по комиссиям – 12 276 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района города Барнаула выносился судебный приказ о взыскании с Шишлова О.О. в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 599 рублей, отмененный по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, исчисление срока исковой давности производится отдельно по каждому просроченному платежу.

    Из представленных документов следует, что погашение задолженности ответчик должен был осуществлять путем размещения денежных средств на счете в размере минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода.

    Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок возврата долга еще не наступил, т.к. кредитная карта выдавалась ответчику на 50 лет, но заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель потребовал с должника вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, следовательно, требование о взыскании основной суммы долга в размере 51 894 рубля 87 копеек подлежит удовлетворению.

    Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, но только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 565 рублей 14 копеек, поскольку с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом заявленного срока исковой давности проценты подлежат взысканию за три предшествующие года.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика комиссии в размере 12 276 рублей, так как договором комиссии не предусмотрены, а в представленном расчете задолженности размер пени указан в размере 0 рублей.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358 рублей 21 копейка (удовлетворены требования на 47,43% (51 894,87 + 37 569,14) х 100 :188 599,65), следовательно, 4 971,99 х 47,43%%)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» удовлетворить частично.

Взыскать с Шишлова Олега Олеговича (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» основной долг по кредитному договору 51 894 рубля 87 копеек, проценты за пользование кредитом 37 569 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2 358 рублей 21 копейку, всего 91 822 рубля 22 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     подпись              И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА    

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-887/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 11.03.2024 года.

УИД ***

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина